ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П., 

при секретаре Крутовских Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/18 по иску ФИО1 к ФИО2 Л.О.О. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, - 

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Л.О.О., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 

<

дата>г в размере 1 100 000рублей, проценты по договору в размере 219 246 рублей 57 копеек, пени в размере 1 595 000рублей, а всего: 2 914 246 рублей 57 копеек. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> между ним и ответчиком -ФИО2 Л.О.О. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 100 000 руб. на срок по 

<

дата>. с выплатой процентов в размере 5% годовых от суммы займа. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа оформлен в письменном виде, получение суммы займа подтверждаются распиской от 

<

дата>. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 4.1 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. На момент подачи иска период просрочки составляет 727дней. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 914 246,57 руб., в том числе: сумма основного долга -1 100 000,00 руб., 219 246,57 руб. - проценты на сумму займа, 1 595 000,00 руб. - штраф (пени). 

<

дата> истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию он не получил. ( л.д.5-6). В судебном заседании истец доводы иска поддержал. 

Ответчик- ФИО2 Л.О.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 Л.О.О. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 Л.О.О. взял у истца в долг 1 100 000руб (л.д.9-10). В соответствии с условиями договора займа, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 100 000руб, а заемщик обязался возвратить вышеназванную сумму до 

<

дата>. В подтверждение непосредственной передачи денежных средств и условий договора займа представлена расписка ( л.д.11). Договором предусмотрена уплата процентов в размере 5% годовых от суммы займа ( п.1.2.), а также уплата штрафа ( пени) в размере 0, 2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки ( п.4.1.)

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец указывает, что ответчик не возвращал ему денег по указанному договору. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Истец указывает, что размер долга на момент обращения в суд составляет 2 914 246,57 руб., в том числе: сумма основного долга -1 100 000 руб., 219 246,57 руб. - проценты на сумму займа, 1 595 000,00 руб. - штраф (пени). Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен и не опровергнут. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 23 150руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 807, 810 ГК РФ, ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Л.О.О. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата>г в размере 1 100 000рублей, проценты по договору в размере 219 246 рублей 57 копеек, пени в размере 1 595 000рублей, а всего: 2 914 246 рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО2 Л.О.О. в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 23 150рублей. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018г.