Дело № 2-1451/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, 14 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250613 рублей сроком на 60, 42 месяцев. 

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты. 

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2019 года составляет 354 723, 89 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 231 971 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 122752, 89 рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченной задолженности в размере 354723, 89 рубля.

Задолженность образовалась в период с 15 января 2014 года по 15 мая 2019 года.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору №от 14 декабря 2013года в размере 354 723, 89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6747, 24 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражая против удовлетворения исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе заявила о пропуске срока исковой давности для предъявления к ответчику в судебном порядке иска о взыскании долга по договору кредитования. Полагала, что в иске истцу следует отказать, поскольку последний платеж был осуществлен ответчиком 15 января 2014 года, а с иском истец обратился только 07 июня 2019 года, то есть за пределами срока давности. Просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Нормой статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № от 14 декабря 2013года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 613 рублей сроком на 60, 42 месяцев под 18% годовых.

Из заявления ответчика ФИО2, направленной в ОАО КБ «Восточный», которое она просила считать офертой, срок возврата кредита определен 120 мес., то есть до 04 декабря 2023 года, ежемесячный платеж в размере 4517, 00 рублей, Дата платежа 4 числа каждого месяца. Заявление содержит график гашения кредита, в котором определены аннуитетные платежи. Данное заявление ответчик подписала, согласившись на все условия.

В соответствии с договором, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты, уплачивая ежемесячные платежи. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. 

Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено 15 января 2014 года. В последующем, внесение платежей по кредиту не производилось.

По представленному расчёту, сумма задолженности по состоянию на 15 мая 2019 года составляет 354 723, 89 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 231 971 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 122752, 89 рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченной задолженности в размере 354723, 89 рубля.

Задолженность образовалась в период с 15 января 2014 года. Сторонами данный факт не оспаривался.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, в соответствии с графиком Заемщик уплачивает аннуитетные платежи ежемесячно не позднее 04 числа каждого календарно месяца. Последнее погашение по кредиту ответчиком произведено 15 января 2014 года, после указанной даты началась просрочка уплаты кредитных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, представленной банком.

С исковым заявлением банк обратился 03 июня 2019 года. При этом, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, и 15 января 2019 года судебный приказ был выдан, а 27 февраля 2019 года определением мирового судьи приказ отменен. Таким образом, до июня 2016 года банком пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока давности, истцом не представлено.Стороной ответчика предложенный по ее заявлению истцом график платежей и расчет, не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично, с учетом пропущенного срока давности, исходя из графика платежей,сумма основного долга составит в размере 223304, 19 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 122752, 89 рубля.

Штрафные санкций, подлежащие взысканию с ФИО2 истцом не заявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6582, 61 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 23 мая 2019 года. Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6582, 61 рубля (97, 56 %).

С учетом приведенного, принимая, что судом требования истца удовлетворены в размере 97, 56 %, требования ответчика ФИО2 о взыскании с истца расходов на услуги представителя, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346057, 08 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6582, 61 рубля.

Ходатайство ФИО2 о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано,в апелляционномпорядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья: