Санкт-Петербург

Дело № 2-1064/20 23 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ООО «Кухни Фреско» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что в соответствии с договором № 61281217 КМ от 17.12.2017, заключенным истцом (покупатель) и ответчиком (продавец), ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца комплект кухонной мебели (товар), осуществить доставку и монтаж товара; истец – уплатить истцу 320 633 рубля;

обязательство по оплате товара истцом исполнено;

также, в соответствии с договором № 61281217 БТ от 17.12.2017, заключенным сторонами, ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца вытяжку каминную, стоимостью 22 792 рубля;

обязательство по оплате товара истцом исполнено;

по заявлению истца, дата поставки товаров – 15.07.2018;

однако, ответчиком поставлена лишь часть кухонной мебели, и только 30.11.2018;

недопоставлен товар на сумму 177 681 рубль;

претензия истца, содержащая требование о расторжении договора № 61281217 КМ от 17.12.2017, возврате уплаченной суммы и взыскании неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения;

обязательство ответчика по поставке товара, по договору № 61281217 БТ от 17.12.2017, ответчиком также не исполнено;

нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, причинило истцу нравственные страдания.

Ссылаясь на указанное, истец просила расторгнуть договор № 61281217 КМ от 17.12.2017, договор № 61281217 БТ от 17.12.2017; взыскать с ответчика:

сумму, уплаченную по договору № 61281217 КМ от 17.12.2017 в размере 177 681 рубль;

неустойку, по договору № 61281217 КМ от 17.12.2017, за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, в размере 400 520 рублей 94 копейки;

сумму, уплаченную по договору № 61281217 БТ от 17.12.2017, в размере 22 792 рубля;

неустойку, по договору № 61281217 БТ от 17.12.2017, за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, в размере 22 792 рубля;

компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей;

штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований истца, как потребителя;

возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, уклонившись от получения судебных извещений, об отношении к иску не сообщил.

Из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор розничной купли-продажи с условием о доставке и монтаже № 61281217 КМ от 17.12.2017.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца комплект кухонной мебели (товар), осуществить доставку и монтаж товара; истец – уплатить истцу 320 633 рубля.

Конкретный перечень компонентов комплекта кухонной мебели, с указанием стоимости каждого компонента, указан в спецификации, являющейся приложением к договору.

Приблизительная дата доставки, установленная договором – 06.04.2018.

Обязательство истца по оплате товара исполнено, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком.

В адресованном ответчику заявлении от 24.03.2018, истец просила перенести доставку комплекта кухонной мебели, с 06.04.2018 на 15.07.2018.

29.10.2018 ответчиком получено заявление истца, содержащее требование о выплате неустойки за просрочку доставки и сборки комплекта кухонной мебели.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 30.11.2018, ответчик осуществил частичную доставку и установку комплекта кухонной мебели;

отсутствуют: фасады, карнизы, цоколь, вытяжка, сушилка для посуды, ящик под духовкой.

Также, сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара № 61281217 БТ от 17.12.2017, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца вытяжку каминную с деревянной окантовкой, осуществить доставку и монтаж товара; истец – уплатить ответчику 22 792 рубля.

Приблизительная дата поставки – 70 рабочих дней со дня заключения договора.

Обязательство по оплате товара исполнено, что подтверждается кассовым чеком.

Доказательства поставки товара отсутствуют.

Претензия истца от 13.07.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 той же статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором;

существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно п. 1 ст. 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

П. 2 той же статьи предусматривает, что, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины;

размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда;

компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 1 ст. 23.1 указанного Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

П. 2 той же статьи предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара;

неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы;

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

П. 4 той же статьи гласит, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 той же статьи, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Применительно к рассматриваемому случаю, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком его обязательств, вытекающих из заключенных сторонами договоров, в поведении ответчика усматриваются признаки существенного нарушения договоров, влекущего их расторжение, с взысканием с ответчика в пользу истца сумм, уплаченных по договорам, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченных товаров и компенсации морального вреда.

По договору № 61281217 КМ от 17.12.2017 размер взыскиваемой суммы, в соответствии с заявленными требованиями, будет равен стоимости недопоставленных компонентов кухонной мебели, и составит 177 681 рубль.

По договору № 61281217 БТ от 17.12.2017, размер взыскиваемой суммы равен сумме, уплаченной истцом за непоставленную вытяжку каминную с деревянной окантовкой, – 22 792 рубля.

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то, по договору № 61281217 КМ от 17.12.2017 размер неустойки, с учетом длительности просрочки, составит 320 633 рубля, по договору № 61281217 БТ от 17.12.2017 – 22 792 рубля.

Размер компенсации морального вреда, с учетом индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, составит 8 000 рублей.

Величина штрафа будет равна: (177 681 +320 633 + 22 792 + 22 792 + 8 000) / 2 = 275 949 рублей.

В соответствии с разумными пределами, предусмотренными ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина, в размере 8 938 рублей 98 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара с условием о доставке и монтаже № 61281217 КМ от 17.12.2017, заключенный ООО «Кухни Фреско» (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Взыскать с ООО «Кухни Фреско» в пользу ФИО1 уплаченную по договору розничной купли-продажи товара с условием о доставке и монтаже № 61281217 КМ от 17.12.2017, сумму, в размере 177 681 рубль, неустойку, в размере 320 633 рубля.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № 61281217 БТ от 17.12.2017, заключенный ООО «Кухни Фреско» (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Взыскать с ООО «Кухни Фреско» в пользу ФИО1 уплаченную по договору розничной купли-продажи товара № 61281217 БТ от 17.12.2017 сумму, в размере 22 792 рубля, неустойку, в размере 22 792 рубля.

Взыскать с ООО «Кухни Фреско» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 8 000 рублей, штраф, в размере 275 949 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО «Кухни Фреско» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 8 938 рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 14.02.2020