Дело № 1-10/2020 

УИД № 33RS0003-01-2019-002527-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поваляева А.А.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Ширшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, , уроженца ......, гражданина России, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, ком.401, судимого:

22 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира, по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (неотбытая часть наказания составляет 48 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

9 мая 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товара, взял со стеллажа одну бутылку водки «Старая марка 40 %», объемом 0,5 л, стоимостью 155 рублей, принадлежащую ООО , и, удерживая ее в руке, проследовал к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая при себе вышеуказанную бутылку водки, игнорируя законные требования ФИО10 остановиться и вернуть товар, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО был причинен материальный ущерб на сумму 155 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оценивая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд отмечает, что деяние, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Оно не было связано с посягательством на личность, а лишь было обращено против собственности.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд отмечает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 22 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

ФИО1 в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 22 мая 2019 года, а именно, 252 часа обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев