№ 1-90/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Белорецк РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитников в ее интересах – адвокатов Талалаева А.В. по назначению суда, ФИО2 по соглашению,

а также потерпевшего ФИО3 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в прихожей ... – Победителей ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, внезапно возникшей между ФИО1 и ФИО3 №1, взяв в правую руку ножницы, висевшие на стене прихожей в вышеуказанном доме, и применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ножницами 1 удар в область грудной клетки слева ФИО3 №1, причинив последнему телесные повреждения – колото-резаная рана области грудной клетки слева, проникающая в левую грудную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены ее показания, данные ею в качестве обвиняемой, из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает со своим супругом ФИО3 №1, ... года рождения. ... они на бытовой почве разругались со своим супругом и она решила отдохнуть немного от него и пожить у своей дочери ФИО4 №2, которая проживает по адресу: РБ, ... со своим супругом и тремя несовершеннолетними детьми. Приехала она к ней вечером этого же дня. Она не стала ничего рассказывать дочери, так как не хотела ее втягивать в их с супругом отношения. Она проживала у дочери 3 дня и все эти дни её супруг ФИО3 №1 ходил к ним на ужин и приносил вещи, которые она просила, каких – либо конфликтов у них в тот момент не было. ... она попросила дочку съездить с ней домой, чтобы забрать верхнюю одежду, так как было уже холодно, а она ходила еще в осенних вещах. Она согласилась и попросила своего супруга ФИО4 №4, чтобы по пути в город заехать к ним домой и забрать вещи, которые она просила. Приехали они к ним в дом около 15.50 часов, ФИО4 №4 остался в машине, а она с дочерью зашли в дом. В доме находился только её супруг. Она сказала ему, что ей нужно собрать её носимые вещи и верхнюю одежду. Так как он хотел, чтобы она вернулась обратно к нему, то он стал агрессивный и на фоне этого у них произошел словесный конфликт. То есть он кричал на неё, она на него, а дочь успокаивала их обоих. Вещи собирать супруг им не препятствовал, но всем своим видом показывал, что это ему не нравится. Её супруг ФИО3 №1 ей не угрожал, драться к ним не лез. Потом ФИО3 №1 попросил дочку выйти на улицу, чтобы поговорить с ней, но она категорически отказывалась выходить, сказав, что уйдет только вместе с ней. Потом ФИО3 №1 немного успокоился и сел на диван, она в это время стояла возле трюмо, которое расположено возле входной двери в дом и отрезала ножницами с красным корпусом этикетку от новой зимней куртки. Ножницы для этого она взяла с гвоздя на стене, возле трюмо и проходом в кухню дома. Дочь в это время собирала в пакет её носимые вещи. В какой – то момент в ходе словесной перепалки между ней и супругом, он резко вскочил и направился в её сторону, на тот момент она подумала, что он идет к ней, сама она стояла возле входной двери в дом, вблизи трюмо. В этот момент дочь резко встала между ней и ФИО3 №1. После этого он резко схватил дочь и рывком оттолкнул от себя в правую сторону, тем самым повернувшись к ней своей левой стороной. В этот момент ножницы находились у него в правой руке и она почувствовала давление на эту руку. По времени это было около 15.55 часов, так как она обратила внимание на часы на стене. После этого супруг схватился за левую сторону и выбежал на улицу. Она так и стояла с ножницами в руке в шоковом состоянии. На тот момент она вообще ничего не поняла, что произошло. Потом она повесила ножницы обратно на гвоздь возле трюмо и выглянув в окно, стала звать на помощь, так как поняла, что ФИО3 №1 напоролся на ножницы, которые она держала в руке. Потом они забрали пакеты с вещами и вышли на улицу. На улице ей стало плохо, там же стоял её супруг и она увидела у него пятно крови на рубашке с левой стороны грудной клетки. Дочь спросила у него, откуда кровь на что он ей сказал, что ничего страшного, легкая царапина и что ФИО4 №4 уже вызвал скорую помощь и чтобы они быстро ехали с ним в больницу, так как у неё больное сердце и на машине доехать до больницы будет быстрее. После чего они сели в машину с дочерью и зятем и поехали в больницу, а ФИО3 №1 зашел в дом. По пути она уже сказала дочери о том, что в момент конфликта с ее отцом, когда она встала между ними и она держала в руках ножницы, отец отталкивая ее наткнулся на ножницы в её руке. Ехать в больницу она отказалась, попросила заехать только в аптеку за успокоительным и попросила увезти её в полицию, так как знала, что к ней возникнут вопросы. По приезду в полицию дочь зашла в отдел вместе с ней, следственно оперативной группы еще не было, их попросили подождать. Уже находясь в отделе полиции она узнала о том, что её супруг сказал сотрудникам скорой помощи и полиции о том, что якобы это дочь нанесла ему телесное повреждение ножницами, но она этого не делала, ножницы находились в её правой руке. Когда их отпустили с отдела полиции, то дочь сразу позвонила отцу и спросила у него, почему он так всем сказал, на что отец ей ответил, что думал, что так как она многодетная мама, то последствия причинения данного телесного повреждения ему ей будут менее значительными чем для неё. Да и супруг скорее всего сказал на дочь, потому что был обижен на нее, что она у нее живет, а не проживает с ним, он хотел её вернуть обратно. Свою вину в нанесении тяжких телесных повреждений своему супругу ФИО3 №1 ... около 15.55 часов в ... признает. (Л.д.107-111).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме и дополнила, что вину признает в полном объеме.

Кроме признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в совершении преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что в последнюю субботу ноября 23-го или 29-го, супруга с дочерью и зятем приехали на машине. Он на улице ходил, после обеда. Они зашли домой, он следом зашел. Думал их чаем напоить. Они начали вещи супруги собирать. Он не понял, почему собирают. Начал ей задавать вопросы. Пошла перепалка. Тут дочь встала между ним и супругой, чтобы он не мешал. Дело было в проходе между залом и кухней. Он дочери говорит, разреши пройти или дай пройти на кухню воды попить. Она не разрешила или засомневалась. Он вынужден был ее взять за плечи и резко в правую сторону отодвинуть. И в это время напоролся на ножницы, которые находились у супруги в руках. Он в рубашке находился, кровь пошла. Вышел на улицу, сказал зятю, чтобы вызвал скорую. Кровь обильно шла, но сильной боли он не почувствовал, не думал, что смертельно. Думал, небольшая рана. Приехала «скорая» и увезла его в больничный городок. Обследовали и решили операцию производить.

За два-три дня до этого был семейный конфликт. Всю жизнь он проработал на производстве. Дома был редко, а тут постоянно вместе. Она сказала, что поедет на несколько дней к дочери, хотела от него отдохнуть. Он не возражал. Дочь недалеко живет. Он каждый день вечером навещал, ходил к ним, пил чай. 

Зять не заходил в дом, он в машине остался, потому что там внучка спала. В ходе сбора супругой вещей у них перепалка была. Оскорблений не было. Каких-то телесные повреждений супруге не наносил, оскорблений не высказывал. Супруга тоже не наносила, не оскорбляла. 

Ножницы у них рядом с зеркалом на гвоздике висят. В какой момент супруга взяла ножницы, не видел. Не обратил внимания. Точно не знает, почему супруга взяла в руки ножницы. Дочь в отношении него оскорблений не высказывала, телесные повреждения не наносила. Точно когда это все произошло, сказать не может, может только сказать, что после обеда, где-то в час, два, три.

Супруга ему какую-то помощь после случившегося не оказывала. Все были в шоковом состоянии. Скорую на улице минут 5-10 подождал, после домой зашел. Они пока он на улице был, вещи собрали и вышли. Когда «скорая» приехала, супруги уже дома не было. «Скорая» приехала, наложила ему повязку и увезла в больницу. В больнице супруга его навещала, ему помогала. Лекарства были в больнице. В больнице пролежал десять дней. Когда его выписали, супруга дома ждала. Сейчас вместе с супругой проживают. Просит наказать нестрого. 

После того как его выписали из больницы, ему сильного ухода не надо было. Ножницы были в руках у супруги. Изначально сказал, что были у дочери потому что у нее многодетная семья. Подумал, что будет меньше вопросов и скидки какие-то.

Каких-либо претензий в настоящее время к супруге не имеет. Проживают совместно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что по вышеуказанному адресу она проживаю со своим супругом ФИО4 №4 ... года рождения и тремя несовершеннолетними детьми. По адресу: РБ, ... проживают её родители ФИО3 №1 ... года рождения и ФИО1 ... года рождения. ... ей позвонила её мама и попросилась пожить у неё некоторое время, так как они поругались с её отцом и она сказала, что хочет немного отдохнуть от него и пожить у неё. После разговора мама вечером приехала к ней домой. Она не стала ее не о чем расспрашивать, подумав, что если захочет расскажет сама. Мама проживала у неё 3 дня и все эти дни её отец ходил к нам на ужин и приносил вещи, которые просила её мама, каких – либо конфликтов у них в тот момент не было. ... её мама попросила её съездить с ней домой, чтобы забрать верхнюю одежду, так как было уже холодно, а она ходила еще в осенних вещах. Она согласилась и попросила своего супруга ФИО4 №4, чтобы по пути в город заехать в родительский дом и забрать вещи, которые просила мама. Приехали они в родительский дом около 15.50 часов, ФИО4 №4 остался в машине, а они с мамой зашли в дом. В доме находился только отец. Мама сказала ему, что ей нужно собрать ее носимые вещи и верхнюю одежду. Так как отец хотел, чтобы мама вернулась обратно к нему, то он стал зол и на фоне этого и у них втроем произошел словесный конфликт. То есть он кричал на маму, мама на него, а она успокаивала их обоих. Вещи отец собирать им не препятствовал, но всем своим видом показывал, что это ему не нравится. Папа им с мамой не угрожал, драться к ним не лез. Потом отец попросил её выйти на улицу, чтобы поговорить с мамой, но она категорически отказалась выходить, потому что переживала за маму. Потом отец немного успокоился и сел на диван, она в это время складывала в пакет носимые вещи мамы, а мама стояла возле трюмо, которое расположено возле входной двери в дом и отрезала ножницами какие – то этикетки от своей зимней куртки. В какой – то момент в ходе словесной перепалки между мамой и отцом, отец резко вскочил и направился в сторону мамы, на тот момент она подумала, что он хочет что то ей сделать и поэтому резко встала между мамой и отцом. После этого отец резко схватил её за тело и резко рывком оттолкнул от себя в правую сторону. Обернувшись, она увидела как отец согнувшись выбегает из дома, а мама находится в шоковом состоянии держа в правой руке ножницы, которыми до этого отрезала этикетки с куртки. На тот момент она вообще ничего не поняла, что произошло. Потом мама повесила ножницы обратно на гвоздь возле трюмо и выглянув в окно, стала звать на помощь, что она кричала она уже не помнит. Потом они забрали пакеты с мамиными вещами и вышли на улицу. На улице маме стало плохо, там же стоял отец и в этот момент она увидела у него пятно крови на рубашке с левой стороны грудной клетки. Она спросила у него, откуда кровь на что он ей сказал, что ничего страшного и что её супруг уже вызвал скорую помощь и чтобы они быстро ехали с мамой в больницу, так как у мамы больное сердце и на машине доехать до больнице будет быстрее. После чего они сели в машину с мамой и поехали в больницу. По пути мама сказала ей о том, что в момент конфликта с отцом, когда она встала между ними и она держала в руках ножницы, отец отталкивая её наткнулся на ножницы в ее руке. Ехать в больницу она отказалась, попросила заехать только в аптеку за успокоительным и попросила увезти ее в полицию, так как знала, что к ней возникнут вопросы. По приезду в полицию она зашла в отдел вместе с мамой, следственно оперативной группы еще не было, их попросили подождать. Уже находясь в отделе полиции она узнала о том, что отец сотрудникам скорой помощи и полиции сказал о том, что якобы это она нанесла ему телесное повреждение ножницами, но она этого не делала, ножницы находились в правой руке у её мамы. Когда их отпустили с отдела полиции, то она сразу позвонила отцу и спросила у него, почему он так всем сказал, на что он ей ответил, что думал, что так как она многодетная мама, то последствия причинения данного телесного повреждения ему ей будут менее значительными чем для её мамы. Больше по данному поводу ей добавить нечего. (Л.д.54-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что ... она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте. Вторым понятым была приглашена ФИО4 №1. Следователь объявил, что будет проведена проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1, далее следователь разъяснила права, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Затем обратилась к женщине, которая представилась ФИО1. Следователь предложила показать где и что произошло с потерпевшим ФИО3 №1 .... Далее ФИО1 добровольно, свободно ориентируясь на местности показала на ... РБ, затем на вход в дом, пройдя в дом указала на место, где висели ножницы, и на место, где она стояла в момент нанесения телесных повреждений ФИО3 №1 и место, где находился ФИО3 №1 в момент нанесения ему телесных повреждений ножницами и при этом пояснила, что ... около 15.55 часов она держа в руках ножницы нанесла телесные повреждения ФИО3 №1, своему супругу в ходе конфликта. После чего следователь огласил записи в протоколе показаний на месте и они все расписались. (Л.д.60-64).

ФИО4 ФИО4 №1 дала показания аналогичные показаниям ФИО4 №3 (Л.д.65-69). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей супругой ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя несовершеннолетними детьми. По адресу: РБ, ... проживают родители супруги ФИО3 №1, ... года рождения и ФИО1, ... года рождения. ... ему позвонила его супруга и сказала, что ее мама поживет немного у них. Так как его постоянно нет дома, а жене тяжело с тремя детьми, он был не против этого. Вечером мама супруги ФИО1 приехала к ним домой. Она проживала у них 3 дня и все эти дни отец супруги ходил к ним на ужин и приносил какие-то вещи, которые просила ФИО1, каких – либо конфликтов у них в тот момент не было. ... его супруга попросила его съездить с ней и ее мамой в родительский дом, чтобы забрать какие то вещи ее мамы. Он согласился и приехали они в родительский дом его супруги около 15.50 часов. Он остался в машине, а супруга с ее мамой зашли в дом. Что там у них произошло он не знает, но минут через пять из дома выбежал отец супруги ФИО3 №1, держась за левую сторону в области груди. Когда он подошел к его машине, то он увидел у него на груди слева на рубашке пятно крови, он стал расспрашивать у него, что случилось, на что он ему сказал, что ничего страшного просто царапина и попросил вызвать скорую помощь. В это время мама супруги кричала что то из окна, но что он не понял. Он позвонил в скорую помощь и попросил их приехать по данному адресу. Потом из дома вышли супруга и ее мать, которой стало плохо прям на улице. Отец супруги также стоял на улице и увидев кровь его супруга спросила его откуда кровь, на что он сказал, что ничего страшного и что он уже вызвал ему скорую помощь и чтобы они быстро ехали с мамой супруги в больницу, так как у нее больное сердце и на машине доехать до больнице будет быстрее. После чего супруга со своей матерью сели в машину и они поехали в больницу. По пути ФИО1 рассказала им о том, что в момент конфликта с отцом супруги, когда его супруга встала между ними и она держала в руках ножницы, отец супруги, отталкивая его супругу наткнулся на ножницы в руках мамы супруги. После чего ехать в больницу она отказалась, попросила заехать только в аптеку за успокоительным и попросила увезти ее в полицию, так как сказала, что к ней у полиции будут вопросы. Когда они подъехали к отделу полиции, то его супруга вместе со своей матерью зашли в отдел, а он поехал домой к детям. Когда их отпустили с отдела полиции и он приехал их забирать, то супруга при нем позвонила своему отцу и спросила у него, почему он всем говорил, что это она его ударила ножницами. Как потом она ему рассказала отец сказал, ей что пожалел ее маму и думал, что так как его супруга многодетная, то ей за это ничего не будет. Больше по данному поводу ему добавить нечего. (Л.д.70-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей супругой ФИО, ... года рождения и тремя несовершеннолетними детьми. По адресу: РБ, ... проживают его родители ФИО3 №1, ... года рождения и ФИО1, ... года рождения. Также у него есть родная сестра ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: РБ, ... со своим супругом и тремя несовершеннолетними детьми. ... ему позвонил его отец и сказал, что у них с мамой произошел конфликт на бытовой почве и мама ушла пожить к его старшей сестре ФИО4 №2. Он в это не вмешивался, так как у него своя семья. ... они с его семьей около 13.00 часов приезжали к отцу в гости и попив чай, около 14.00 часов уехали к себе домой. Приехали они домой с семьей около 15. 00 часов, ближе к 16.00 часов ему позвонил его отец и сказал ему о том, что его сестра в ходе конфликта пырнула его ножницами. После чего он сразу поехал к отцу, когда он приехал, то увидел, что отец сидел на диване и его левая сторона тела была вся в крови. На тот момент он уже снял свою рубашку и она лежала на полу возле дивана. Тут же приехала скорая помощь и отцу стали оказывать первую помощь. По приезду сотрудникам полиции и скорой помощи отец как и ему говорил о том, что это его сестра нанесла ему телесное повреждение грудной клетки слева. Потом отца увезли в больницу, а он закрыв дом тоже уехал домой. Когда отцу сделали операцию он приехал в больницу, но отец разговаривать не мог. На данный момент они с ним созваниваемся, он привозит ему в больницу еду, но его к нему не пропускают из-за карантина. Больше они с ним на эту тему не разговаривали, так как он не спрашивает у него, чтобы не расстраивать. О том, что отца ударила ножницами его сестра он знает только со слов отца, которые он говорил когда позвонил ему в тот день. С мамой и сестрой он с того момента не общается, знает только что мама звонила его супруге и говорила, что это она ударила отца ножницами, а не его сестра, как говорил отец. Больше по данному поводу ему добавить нечего. (Л.д.75-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что установленные телесные повреждения у ФИО3 №1 в виде колото – резаной раны области грудной клетки слева, проникающее в левую грудную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В ходе проведения следственного эксперимента обстоятельства и условия причинения телесных повреждений ФИО3 №1, а также способ причинения телесных повреждений соответствует телесным повреждениям ФИО3 №1, данное телесное повреждение причинено от ударного воздействия колюще-режущим предметом жестко фиксированном в руке. (Л.д.164-166).

Помимо изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертиз и иных документах.

Согласно рапорту начальника дежурной смены Отдела МВД России по ... ФИО от ... в дежурную часть Отдела МВД России по ... ... в 16 час. 02 мин. по телефону поступило сообщение от м/с Вахитовой о том, что ножевое ранение ФИО1, ФИО5 Победителей, ..., ножевое грудной клетки слева. (Л.д.3).

Согласно сообщению о преступлении в системе 112 от ФИО3 №1 ... в 16:04 поступило сообщение о том, что дочь ударила ножом отца в бок, 103 назначено. (Л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с приобщенной к нему фототаблицей видно, что осмотрен жилой ... – Победителей ... РБ, в ходе которого изъяты рубашка, майка и ножницы. (Л.д.6-11).

Согласно выписке из медицинской карты №... ФИО3 №1 установлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением нижней доли левого легкого. (Л.д.12).

Из карты вызова скорой медицинской помощи №... видно, что ... в 15:59 поступил вызов на ..., где ФИО3 №1 пояснил, что в результате конфликта дочь ударила ножницами в область грудной клетки слева. Поставлен диагноз: колотая рана грудной клетки слева. (Л.д.17).

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО3 №1, ... года рождения, установлены телесные повреждения-колото-резаная рана области грудной клетки слева, проникающая в левую грудную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Л.д.21-22).

Согласно заключению эксперта №... от ... на рубашке и майке, представленных по материалам уголовного дела №..., возбужденного по факту причинения телесных повреждений ФИО3 №1, в ... – Победителей, ..., Республики Башкортостан, имеются повреждения, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности орудия, оставившего его. 

Данные повреждения относятся к типу колото-резаных, и могли быть образованы режущим предметом, толщиной не менее 10 мм, шириной не менее 1 мм. Повреждения могли быть образованы как клинком ножниц, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и другими клинками ножниц, аналогичной конструкции. (Л.д.28-31).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленный на исследование ножницы, изъятые по материалам уголовного дела №..., является портным инструментом, изготовлен промышленным способом и не относится к гражданскому холодному оружию. (Л.д.37-38).

Из протокола осмотра предметов от ... с приобщенной к нему фототаблицей, видно, что осмотрены рубашка, майка и ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .... (л.д.48-52). Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... рубашка, майка и ножницы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Л.д.53).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... с приобщенной к нему фототаблицей видно как подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых и защитника, свободно ориентируясь на местности, добровольно указала на ... – Победителей ... РБ, где она ... нанесла телесные повреждения ФИО3 №1 (Л.д.97-102).

Из протокола следственного эксперимента от ... с приобщенной к нему фототаблицей, видно как обвиняемая ФИО1 указала способ и обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО3 №1 (Л.д.159-163).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена полностью.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер, локализация и степень тяжести нанесенного телесного повреждения, а также орудие, используемое при совершении преступления – ножницы, свидетельствуют о том, что ФИО1 не только осознавала неизбежность наступления тяжких последствий, но и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений ФИО3 №1

Причиненное ФИО3 №1 телесное повреждение являлось опасным для жизни и вызвало тяжкий вред здоровью, то есть состоит в прямой причинной связи с действиями подсудимой.

Мотивом преступления явилась ссора на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО3 №1 Об этом подтвердила в суде не только подсудимая, но и потерпевший.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние ее здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом по мотивам личной неприязни и приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и ее отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: рубашку, майку, ножницы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин