ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Баяндаевского района Иркутской области Михайловой Г.В., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баяндаевский районный суд Иркутской области поступило уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

Государственным обвинителем заявлен отвод судье Орноевой Т.А., поскольку по настоящему уголовному делу судья принимала решение об удовлетворении ходатайства следователя о назначении судебного штрафа. Указанное постановление было отменено вышестоящим судом. Полагает, что высказанная судьей позиция по обвинению, предъявленному ФИО1, является препятствием для рассмотрения дела. 

Лица, участвующие в деле, согласны с ходатайством стороны обвинения. 

Заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнения подсудимого и его защитника, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом в составе судьи Орноевой Т.А. рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1, по результатам которого было принято постановление об удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО5 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В рамках рассматриваемого дела судья Орноева Т.А., удовлетворяя ходатайство следователя, дал оценку обстоятельствам, являющимся предметом рассмотрения дела по обвинению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами районного суда, апелляционным определением Иркутского областного суда постановление Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, с возвращением дела прокурору. 

В соответствии с ч.1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Исходя из этого, участие судьи в производстве по уголовному делу исключается, если ранее он участвовал в разрешении вопросов, являющихся предметом нового разбирательства в судебном заседании. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П, а также в определениях от 1 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного разбирательства и послуживших основанием для постановления приговора.

Учитывая, что правосудие РФ должно осуществляться на основе принципа независимости и беспристрастности, при этом судья при вынесения решения должен быть лишен влияния на него каких-либо обстоятельств, создающих невозможность рассмотрения дела данным судьей, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, полагаю обоснованным заявленный государственным обвинителем отвод судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.63, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный государственным обвинителем отвод судье по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Баяндаевский районный суд Иркутской области. 

Судья Т.А. Орноева