Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО2,

при помощнике судьи Саетове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения - согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер, результат которого показал 0,379 мг/л - в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> до задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 2 км автодороги 

<

адрес>, то есть до 02:15 час ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сел за руль своего автомобиля, поехал в 

<

адрес> РБ к девушке, употребил пиво, поехал обратно домой в 

<

адрес>, после чего его остановили сотрудники ДПС. Он предоставил документы на автомашину, водительское удостоверение он сдал ранее, его у него не было, так как был лишен права управления по делу об административном правонарушении. Ему предложили добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, прошел тест. Тест показал состояние алкогольного опьянения, с результатом теста алкотектора он согласился. Далее он был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол и иные документы, автомобиль был изъят, помещен на специализированную стоянку. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он, работая в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, около 02.15 часов ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором Свидетель №2 - патрулирования на 2 км автодороги 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ на патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, на 2 км автодороги остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> в целях проверки документов. Водителем автомобиля оказался ФИО1, житель д

<

адрес>. В патрульном автомобиле при разговоре с водителем ФИО1 они сразу почувствовали запах алкоголя, исходивший от водителя, тот предоставил свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. По внешнему виду ФИО1, по запаху изо рта, неустойчивости позы, шаткости походки, нарушению речи, по окраске лица можно было полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому им было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 был ознакомлен, расписался в нем и получил копию. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых ФИО1 сделал выдох в трубку алкотектора Юпитер, результат был 0,379 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился и расписался на чеке. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались ФИО1 и понятые. ФИО1 была выдана копия данного акта. В ходе оформления административного материала было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Протоколом осмотра места происшествия автомобиль ФИО1 был изъят и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>. Фиксация происходящего производилась видеорегистратором BLACK EYE патрульного автомобиля. Собранный материал проверки в отношении ФИО1 был передан в группу дознания отдела МВД России по 

<

адрес> РБ. На ФИО1 какого-либо давления не оказывалось (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д№).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- информацией об обнаружении признаков уголовно-наказуемого деяния инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 (л.д. 4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); 

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); 

- чеком алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, время 02.43 (л.д. №);

- свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен а/м 

<

данные изъяты>, на 2 км автодороги 

<

адрес>, откуда данный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из компьютера ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диск DVD – R (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке – действительно до ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны данные ФИО1, время 02.43, результат обследования 0,379 мг/л, подписи участвующих лиц имеются; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, диск DVD – R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым копия дела об административном правонарушении №, постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, в ходе которого осмотрен а/м 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе визуального осмотра автомобиля деталей, не предусмотренных его базовой комплектацией, не выявлено (л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки № приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке 

<

адрес> (л.д. №).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют признательные показания ФИО1, оглашенные показания свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также то, что он не имеет ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в качестве основного наказания - обязательные работы, которые, по мнению суда, должны способствовать его исправлению, а в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах, установленной санкцией ст. 264.1 УК РФ, что, по мнению суда, также будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не установлено.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Бураевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - копию материалов дела об административном правонарушении №, постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Маркелова