К делу № 2-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарского края 28 июня 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Камерной В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование своих требований истец указывает, что в период времени с 01.04.2014 года по 04.10.2014 года ФИО5 взяла у нее деньги в долг под проценты на общую сумму 70 000 рублей, а именно: 01.04.2014 года ФИО5 получила денежную сумму в размере 20 000 рублей в срок до июня 2014 года; 13.04.2014 года ответчик ФИО5 получила денежную сумму в размере 20 000 рублей в срок до августа 2014 года; 04.10.2014 года ФИО5 получила денежную сумму в размере 30 000 рублей в срок до 04.04.2015 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются расписками от 01.04.2014 года, 13.04.2014 года, 04.10.2014 года, написанными собственноручно ФИО5 В нарушение условий договора займа, ответчик ФИО2 до настоящего времени не выполнила, взятые на себя обязательства, долг не вернула.

20.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 суммы долга по расписке в размере 70 000 руб. Однако 04.05.2018 года на основании возражений ответчика данный приказ был отменен.

Просят взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 895 рублей, 43 коп.. 

22.01.2019 года по ходатайству ответчика по данному гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта №.1 от 18.04.2019 года рукописный текст расписок от 01.04.2014 года, 13.04.2014 года, подпись в них от имени ФИО2 выполнен не ФИО5, а другим лицом с подражанием почерку ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 сумму займа по расписке от 04.10.2014 года в размере 21 061 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 834, 68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.06.2016 года по 28.06.2019 года в размере 6 750 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт П.К.А. показала, что имеет стаж работы по специальности «Исследование почерка и подписей» с января 2019 года. Ей было поручено производство экспертизы по представленным исследуемым документам – распискам от 01,13 апреля 2014 года и 04 октября 2014 года. В качестве сравнительных материалов она использовала образцы почерка и подписи ФИО2, предоставленные в свободных, экспериментальных, условно-свободных образцах, исследование проводилось по традиционной методике судебно-почерковедческой экспертизы в соответствии с методическими требованиями. Проведенным исследованием установлено, что рукописный текст расписок от 01.04.2014 года, 13.04.2014 года, подпись в них от имени ФИО2 выполнен не ФИО5, а другим лицом с подражанием почерку ФИО2. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

Согласно положению пункта 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из представленных материалов следует, что в период времени с 01.04.2014 года по 04.10.2014 года ФИО4 передала ФИО5 денежные средства в размере 70 000 рублей в долг, а именно: 01.04.2014 года ФИО5 получила денежную сумму в размере 20 000 рублей в срок до июня 2014 года; 13.04.2014 года ответчик ФИО5 получила денежную сумму в размере 20 000 рублей в срок до августа 2014 года; 04.10.2014 года ФИО5 получила денежную сумму в размере 30000 рублей в срок до 04.04.2015 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются расписками от 01.04.2014 года, 13.04.2014 года, 04.10.2014 года, написанными собственноручно ФИО5, подлинники, которых приобщены к материалам дела (л.д. 36-38).

22.01.2019 года по ходатайству ответчика по данному гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта №.1 от 18.04.2019 года рукописный текст расписок от 01.04.2014 года, 13.04.2014 года, подпись в них от имени ФИО2 выполнен не ФИО5, а другим лицом с подражанием почерку ФИО2. 

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации ФИО2 обязана возвратить ФИО4 сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть до июня 2014 года, до августа 2014 года, 04.04.2015 года. 

В соответствие со статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Неисполнение ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. ст. 807,808,810 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик ФИО2 до настоящего времени не выполнила, взятые на себя обязательства по расписке от 04.10.2014 года, не исполнила. 

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 38 645,68 рублей, из них: сумма долга по договору займа от 04.10.2014 года в размере 21 061 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.10.2014 года за период с 05.04.2015 года по 28.06.2019 года в размере 10 834, 68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.10.2014 года за период с 28.06.2016 года по 28.06.2019 года в размере 6 750 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по договору займа в размере 38 645 (тридцати восьми тысячи шестисот сорока пяти) рублей 68 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 (одной тысячи девятисот пятидесяти девяти) рублей.

Взыскать ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства юстиции РФ расходы связанные с участием эксперта в судебном заседании в размере 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.