ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» мая 2018 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.А. Бурмаковой, при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО3.

Единственным наследником по закону являлась истица - его родная сестра ФИО1, вступив фактически и юридически во владение наследственным имуществом.

Нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО7 по ее заявлению о принятии наследства было заведено наследственное дело №. В установленном законом порядке нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные вклады и компенсацию; гараж и земельный участок, расположенные во дворе дома 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные свидетельства были признаны недействительными в связи с появлением другого наследника по закону первой очереди - несовершеннолетней ФИО2, интересы которой представляет ее законный представитель - ответчик по настоящему иску.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил статей 1165 -1170 Гражданского кодекса РФ.

Все расходы, связанные с погребением наследодателя (ФИО3) и содержанием наследственного имущества производил истец, руководствуясь Федеральным законом «О погребении и похоронном деле».

Расходы истца на погребение, согласно представленным документам, составили 21 525, 00 рублей.

Кроме того, наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ), несут солидарную ответственность согласно ст.ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, бремя содержания имущества, перешедшего наследникам в порядке наследования, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, налога на данный объект недвижимости, расходов на капитальный ремонт жилого дома, должно быть распределено между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Фактические расходы по содержанию квартиры производятся ФИО1, что подтверждается представленными платежными документами. Произведенные в этой части расходы, предоставляют право требования их возмещения ответчиком соразмерно долям наследников в принятом наследственном имуществе. При этом следует принять во внимание, что стоимость перешедшего ФИО2 наследственного имущества, достаточна для погашения долга перед истцом.

Расходы истца по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 97 869, 89 рублей, в соответствии с предоставленными квитанциями.

Кроме того, истцом понесены расходы на оформление документов на объекты недвижимости (жилое помещение, гараж, земельный участок, денежный вклад), сумма которых составила 15 263, 03 руб., в которую включены расходы на изготовление технических паспортов и регистрацию права собственности на указанные объекты.

Проживая в другом городе, истец не имеет полноценной возможности уточнить размер понесенных затрат, поскольку не сохранены все платежные документы.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО8, допущенная судом к участию в судебном заседании, просили иск удовлетворить и взыскать с ответчицы 

<

данные изъяты> долю денежных средств в размере 74960 руб.48 коп.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представила. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Выслушав истца ее представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО3.

Единственным наследником по закону являлась истица - его родная сестра ФИО1, которая вступила фактически и юридически во владение наследственным имуществом.

Нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО7 по ее заявлению о принятии наследства было заведено наследственное дело №. В установленном законом порядке нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные вклады и компенсацию; гараж и земельный участок, расположенные во дворе дома 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные свидетельства были признаны недействительными в связи с появлением другого наследника по закону первой очереди - несовершеннолетней ФИО2, интересы которой представляет ее законный представитель - ответчик по настоящему иску.

Из информации нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты> ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж ( здание) и на земельный участок для гаражного строительства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, принадлежащие ФИО5-ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и компенсации, принадлежащие ФИО6-ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 

<

данные изъяты> в наследственное дело поступило решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., в котором принято решение :

Восстановить ФИО2 срок на принятие наследства после смерти ФИО3 и признать ее принявшей наследство ФИО3

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности ( 

<

данные изъяты> долю в праве) на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №,, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию по денежным вкладам в размере 58487 руб.20 коп.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>., выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил статей 1165 -1170 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что все расходы, связанные с погребением наследодателя (ФИО3) и содержанием наследственного имущества производил истец.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы, креста в руку, венка, ленты, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, доставки из морга, предоставления автокатафалка (автобус до кладбища), оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение).

Указанные действия являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России, поскольку являются символами почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Расходы истца на погребение, согласно представленным документам, составили 21 525, 00 рублей.

Наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ), несут солидарную ответственность согласно ст.ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, бремя содержания имущества, перешедшего наследникам в порядке наследования, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, налога на данный объект недвижимости, расходов на капитальный ремонт жилого дома, должно быть распределено между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Фактические расходы по содержанию квартиры производятся ФИО1, что подтверждается представленными платежными документами. Произведенные в этой части расходы, предоставляют право требования их возмещения ответчиком соразмерно долям наследников в принятом наследственном имуществе.

Суд принимает доводы истца и ее представителя, что что стоимость перешедшего ФИО2 наследственного имущества, достаточна для погашения долга перед истцом.

Расходы истца по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 97 869, 89 рублей, в соответствии с предоставленными квитанциями.

Кроме того, истцом понесены расходы на оформление документов на объекты недвижимости (жилое помещение, гараж, земельный участок, денежный вклад), сумма которых составила 15 263, 03 руб., в которую включены расходы на изготовление технических паспортов и регистрацию права собственности на указанные объекты.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах ФИО2 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в лице ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 74960 руб.48 коп.

Взыскать с ФИО2 в лице ФИО4 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2449 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бурмакова