Дело № 1-251/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 03 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника Репиной О.П. ...

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3,

... 

... 

... 

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что она совершила умышленное преступление в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часов Табакаева находилась на площадке около ПКиО «..., где обнаружила оставленный без присмотра на площадке парка мобильный телефон «...», в связи с чем у неё возник преступный умысел, направленный на ... хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО3, в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ... похитила принадлежащий ФИО1., мобильный телефон «...» стоимостью 5 990 рублей, с двумя сим-картами ... не представляющими материальной ценности, чехлом стоимостью 200 рублей, защитным стеклом не представляющим материальной ценности, а всего на общую сумму 6 190 рублей. 

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1. значительный ущерб на сумму 6 190 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с ФИО3 примирились, последняя полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла ему свои извинения, которые он принял, загладила вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО3 он не имеет.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержала позицию своей подзащитной. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину в совершении указанного преступления, раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный ему материальный ущерб, потерпевший и подсудимая примирились. 

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, признаки которого предусмотрены п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «...» в корпусе чёрного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1.,- оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Постановление может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...