ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ренард М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Самарагаз" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, указав с учетом уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Самарагаз» и ФИО3 был заключен договор газоснабжения №, на ее имя открыт лицевой счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по нормативам потребления газа в размере 9021 руб. 96 коп. Кроме того, на лицевом счете ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется непогашенная задолженность в сумме 24.287 рублей 17 копеек. Согласно лицевому счету № оплата за газ с ДД.ММ.ГГГГ. от ответчиков не поступала в полном объеме. На досудебные претензии о расторжении договора поставки газа ответчики не ответили. В связи с существенным нарушением условий договора ответчиками просят расторгнуть договор газоснабжения №; обязать ФИО3 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9021 руб. 96 коп, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Самарагаз» и ФИО3 заключен договор газоснабжения, что подтверждается открытием на имя ответчика лицевого счета № №л.д.8-9/ 

Из справки, представленной 

<

данные изъяты>» следует, что в квартире 

<

адрес> проживают и зарегистрированы три человека, квартиросъемщиком является ФИО2 (л.д.7).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением №2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (действовавшего до 01.07.2016) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (после 01.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО3 и членов её семьи за потребленный газ по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 9 021 руб 96 коп, о чем свидетельствует справка о задолженности, история начислений, расчет задолженности (л.д.10-11). Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Пунктом 3.2. договора газоснабжения предусмотрено, что платежи за газ производятся по квитанции ежемесячно не позднее 10го числа месяца, следующего за истекшим. /л.д.8 оборот/.

Ответчику было предложено расторгнуть договор газоснабжения, путем направления соглашения о расторжении посредством почтовой связи (л.д.60-62), при этом в течение всего периода оплата поставляемого газа не осуществлялась. 

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору газоснабжения, представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, поэтому требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности за поставку газа в размере 9021,96 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании существенность нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору поставки газа установлена, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ года они не оплачивали потребленный газ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Самарагаз» о расторжении договора поставки газа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире 

<

адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Самарагаз" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения - удовлетворить. 

Расторгнуть договор газоснабжения квартиры 

<

адрес>, заключенный с ФИО3 (№

Обязать ФИО3 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в квартиру 

<

адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 021 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 15 421 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 96 коп. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2018 года

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Галиуллина 

Копия верна:

Судья: Секретарь: