Дело № 2-245/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Воронцовского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Он является её единственным наследником первой очереди. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка по тому же адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Поскольку право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом оформлено не было, то он был лишён возможности принять наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако он фактически принял наследство, проживания на день смерти в наследственном доме и неся все расходы по содержанию наследственного имущества. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные исковые требования. Вместе с тем представитель истца уточнила основание исковых требований, указав, что поскольку ФИО2 принял наследство после смерти матери на часть имущества матери – земельный участок, подав соответствующее заявление нотариусу, то он считается принявшим наследство на всё её имущество. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Воронцовского сельсовета не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Глава сельсовета ФИО4 направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении 

заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 (копия свидетельства о смерти - л.д. 15). 

Родственные отношения ФИО1 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении последнего (л.д. 14). 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 после смерти матери ФИО1, следует, что он принял наследство в виде земельного участка с № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34,35). И впоследствии им было получено свидетельство о гос. регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в установленном законом порядке ФИО2 принял часть наследства после смерти матери ФИО1 Следовательно, приняв часть наследства, ФИО2 в силу вышеприведенных норм вправе претендовать и на иное наследственное имущество наследодателя, если таковое имеет место быть.

На данный момент им заявлены исковые требования в отношении жилого дома, расположенного по тому же адресу, что и земельный участок. Однако документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество, у него не имеется.

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. 

Согласно пункту 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" сельский Совет народных депутатов вел по установленным формам похозяйственные книги, в которых содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах, а также сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. То есть похозяйственная книга являлась документом первичного учета. 

Кроме того, согласно пункту 2.3 Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 г. N 380, правовая регистрация жилищного фонда с целью установления права собственности на жилые дома в сельской местности производилась на основании подворных списков, выписок из них, справок исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также других документов, подтверждающих право собственности на строения, указанные в п.2.1 и 2.2 настоящей Инструкции. 

То есть в сельской местности выписки из похозяйственной книги являлись правоподтверждающими документами, на основании которых проводился первичный технический учет жилых строений и последующее оформление их в собственность.

Согласно выданной Воронцовским сельсоветом выписки из похозяйственной книги учета № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом 

<

адрес> значится в собственности ФИО3 (л.д. 8).

В соответствии с дополнительно представленной сельсоветом справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значилась главой хозяйства по вышеназванному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (согласно похозяйственным книгам № с лицевыми счетами, соответственно, №). При отсутствии иного, оснований не доверять данным документам, а также содержащейся в них информации у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности. Следовательно, данное имущество также входит в состав наследственного имущества после её смерти, и ФИО2 вправе на него претендовать. 

Оснований полагать, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, значится в реестрах федерального имущества и государственной собственности Тамбовской области у суда не имеется, поскольку доказательства обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно сообщению Воронцовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом в реестре муниципального имущества не значится. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, для внесения сведений в ЕГРН – площадью 

<

данные изъяты> кв.м, согласно техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова 

Мотивированное решение составлено 7 августа 2017 г.