Дело № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 мая 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Тищенко М.Ю., с участием:

потерпевшего ФИО5; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Анучинский район, 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Анучинский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении ФИО2, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному материалу.

Согласно протоколу ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным УУП ОП № МОМВД России «Арсеньевский» ФИО4, следует ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, Анучинский район, 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои гр. ФИО5, то есть в совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом дважды не явилась, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО5 представил суду заявление, просит суд рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, Анучинский район, 

<

адрес>, ФИО2, в ходе ссоры причинил побои ФИО5

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при визуальном осмотре ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, участок осаднения кожи левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек левой подмышечной области, ссадина левой подмышечной области, кровоподтек левого предплечья, участок осаднения кожи левого предплечья, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки (2) живота, участок осаднения кожи левой поясничной области, кровоподтеки (3) правого бедра, множественные ссадины правого коленного сустава, множественные ссадины правой стопы, множественные ссадины левого коленного сустава, кровоподтек левого бедра, множественные ссадины левой стопы. Эти повреждения давностью около 3-4 суток на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ причинены: кровоподтеки – в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадины (осаднения кожи) - в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности взаимодействующего твердого предмета, возможно с ребром или заостренным краем, с кожными покровами. Кровоподтеки и ссадины (осаднения) сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 

<

адрес>153 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника ОД ОП № МОМВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшего ФИО5; объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля и потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причин для оговора ФИО2 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. ФИО2 в объяснениях указанных в протоколе, данного факта не отрицает.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нанесении побоев Потерпевший №1 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом личности ФИО2 суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Анучинский район, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Дмитриенко А.В.

Перечислить административный штраф на расчетный счет № в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю 

<

адрес>, получатель УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН 

<

***>, КПП 250101001, БИК 040507001, КБК 18№, ОКТМО 05602000 (административный штраф). Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.