Дело № 12-113/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2019 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В., 

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края ФИО3 от 11 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Оспаривая постановление, ФИО2 просит его изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления суждение о нанесении ей удара в лицо со стороны ФИО1 В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, пояснив, что ФИО1 хватала за волосы, но ударов в лицо не наносила, удар ей нанес ФИО4, которого ФИО1 выгораживает, чтобы ФИО4 в случае привлечения к ответственности не потерял работу. В настоящее время привлекается по ч. 2 ст. 115 УК РФ, по доводам ФИО4 о якобы применении ею газового баллончика 9 мая 2019 г. во время драки между ФИО4 и супругом ФИО5

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что нанесение удара кулаком ФИО2 признает, причин выгораживать ФИО4 у нее нет, ФИО6 ударила, чтобы та отпустила ее волосы.

Заслушав ФИО1, ФИО2, проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, нахожу жалобу потерпевшей ФИО2, не обоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 9 мая 2019 г. около 23.00 часов, находясь возле дома по ул. Володарского, 97 в г. Оса, в ходе ссоры нанесла побои ФИО2, причинив физическую боль. 

Данные обстоятельства установлены и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: объяснением ФИО5 от 10 мая 2019 г. о том, что ФИО1 схватила за волосы его супругу, от чего последняя испытала физическую боль (л.д. 12); объяснениями ФИО7 от 9 мая 2019 г. (л.д. 14-15); объяснениями ФИО1 от 10 мая 2019 г. и 8 июня 2019 г., о том, что в ходе выяснения отношений ФИО2 схватила ФИО1 за волосы, после чего ФИО1 ударила ФИО2 в лицо (л.д. 19); объяснениями ФИО2 от 10 мая 2019 года, в которых пояснила, что ФИО1 схватила ее за волосы причинила физическую боль (л.д. 21); заключением эксперта от 15 мая 2019 г., согласно которому у ФИО2 обнаружен рубец скуловой области справа, сформировавшийся на месте бывшей ссадины, имелся отек щечной области справа, осадненная рана и кровоподтек скуловой области справа, ушиб скуловой области справа, которые образовались от однократного плотноскользящего травматического воздействия поверхности твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинили вреда здоровью человека (л.д. 25-26). 

Допрошенные в суде в качестве свидетелей супруги ФИО9 показали о непричастности к нанесению побоев ФИО2, ФИО8 при этом пояснил, что дрался с мужем потерпевшей – ФИО5, за действиями ФИО1 и ФИО2 не наблюдал. 

Правильность выводов мирового судьи о составе административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьей должным образом, как допустимые, достоверные и достаточные.

Оснований не доверять объяснениям привлеченной к ответственности ФИО1 и показаниям свидетелей ФИО9, у суда не имеется. Объяснения данных лиц согласуются как между собой, так и с заключением эксперта о характере выявленных телесных повреждений. Существенных разногласий в объяснениях, которые могли бы повлиять на квалификацию правонарушения, не имеется. 

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, её личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Оснований для отмены состоявшего судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 11 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 30.8 КоАП РФ копию настоящего решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, направить потерпевшей и ФИО1 а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступило в законную силу.

Согласно норм ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья: