Дело (УИД) № 42RS0018-01-2019-002492-76

Производство № 1-65/2020 (1-486/2019, №...)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бера А.А.,

защитника – адвоката Нестерова А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов гр. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного, в районе ул.....г..... по проспекту ул.....г....., сверток оклеенный отрезком изоляционной ленты, с упакованным в него свертком фольги, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, которое согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своём составе ....... включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. №... (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой ....... грамма, на момент проведения первоначального исследования, что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в кабинете №... отдела полиции ......., расположенного по ул.....г....., то есть до ....... часов .. .. ....г..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. 

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ......., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает, что ФИО1 проживает с ........ 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного, размер его ежемесячного дохода, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с восстановлением справедливости, исправлением осужденного, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также размер его ежемесячного дохода.

При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как, хотя дело и рассмотрено в порядке ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд назначает наказание в виде в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым подсудимому избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....... рублей (.......).

Реквизиты для уплаты штрафа:

....... 

....... 

....... 

.......

.......

....... 

.......

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае неоплаты штрафа штраф может быть взыскан принудительно.

Меру пресечения ФИО1 избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет (мультифора), с находящимся в нем бумажным конвертом со свертком, оклеенным изоляционной лентой черного цвета со свертком фольги, с упакованным в него полимерным прозрачным пакетом, с наркотическим средством внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ......., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.В. Белова