Судья Мартынова Н.В. Дело № 33-1/2026

(№ 33-11851/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Петровой Т.П., Марчукова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке вопрос об устранении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 17 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-2226/2025 по иску ООО «Сигма-Юг» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 декабря 2025 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2025 года изменено.

Однако, в первом и третьем абзацах резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения допущена описка, а именно неверно указано наименование суда, принявшего обжалуемое решение.

Из положений части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что указанная процессуальная норма предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению либо дополнению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Как следует из материала, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2025 года исковые требования ООО «Сигма-Юг» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ответчиком ФИО1, в лице представителя ФИО2 была подана апелляционная жалоба.

Учитывая то обстоятельство, что в резолютивной части вынесенного судом апелляционной инстанции и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения допущена описка в наименовании суда, решение которого обжаловалось и исправление описки не приведет к изменению сущности и содержания судебного акта, то имеются основания к устранению описки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым произвести исправление, допущенной в резолютивной части и резолютивной части мотивированного апелляционного определения описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в абзацах первом и третьем резолютивной части и резолютивной части мотивированного апелляционного определения Волгоградского областного суда от 17 декабря 2025 года слова «решение Центрального районного суда г. Волгограда» изменить на слова «решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня изготовления определения.

Определение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: