Дело № 5-176 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 23 октября 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.09.2018 года в 14 час. 30 мин. гражданин ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на сделанное его матерью ОВИ. замечание по поводу его алкогольного опьянения и недостойного поведения, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, покой посторонних граждан, проживающих по соседству, и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действия его квалифицированы правильно, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, протокол по делу об административном правонарушении не оспаривал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Подтвердил, что действительно 24.09.2018 года около 14 час. 30 мин. он был в состоянии алкогольного опьянения и, находясь по адресу: 

<

адрес> был в возбужденном состоянии, т.к. ему не понравилось сделанное матерью ОВИ замечание на то, что он пришел домой выпивши, при этом он выражался нецензурной бранью в ее адрес, т.к. они поругались, все это происходило во дворе домовладения, в котором они живут с матерью. Рядом с ними проживают другие граждане – соседи, он скандалил так, что они слышали это, он понимал, что нарушает общественный покой и покой посторонних граждан. Между ними постоянно происходят ссоры. Кроме того показал, что он официально нигде не работает, работает по найму. Семьи, детей у него нет. Собственного жилья не имеет, зарегистрирован и проживает в доме матери. В настоящее время он не пьет, старается исправиться. Он никаких хронических заболеваний не имеет, но проблемы со здоровьем имеются. В настоящее время инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. 

Потерпевшая ОВИ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие, в связи с занятостью и плохим самочувствием (л.д. 2).

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- Заявлением ОВИ. от 25.09.2018 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 1);

- Заявление ОВИ. о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2);

- Объяснение ОВИ. от 25.09.2018 года (л.д. 3);

- Объяснением КАВ. от 25.09.2018 года (л.д. 4);

- Объяснением ГГИ от 25.09.2018 года (л.д. 5);

- Объяснением ФИО2 от 25.09.2018 года (л.д. 6);

- Справкой от 26.09.2018 года, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 7);

- Характеристикой на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 8);

- Справкой администрации Мирского сельского поселения Кавказского района от 25.09.2018 года №, согласно которой ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> один (л.д. 9);

- адресной справкой, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10);

- копией формы 1П на ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 11);

- Протоколом об административном правонарушении № от 25.09.2018 года, согласно которого установлено вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.12),

- рапортом УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1 от 25.09.2018 года, из которого следует что в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.13);

- информацией на ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 14-17)

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, который холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материального и семейного положения, его платежеспособности суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Оснований для назначения более строго наказания в виде штрафа, административного ареста суд не усматривает.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности правонарушитель ФИО2 не имеет.

ФИО2 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина