Дело № 2-1504/2024

УИД 37RS0007-01-2024-002566-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 22 июля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцепным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления ( анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении Договора ФИО1 была предоставлена информация о размере и полной стоимости кредита. Должник получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. Однако, с момента заключения Договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Согласно Заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс», в том числе и по рассматриваемому кредитному договору. 

Таким образом, размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 121431 рубль 70 копеек. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке, в связи с чем в настоящее время истец требует от должника погашения задолженности в размере 89591 рубля 45 копеек, представляющую собой задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму иных обязательств истец ко взысканию не заявляет. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89591 рубль 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2887 рублей 74 копейки. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО НБ «Траст», АО «Финансовое Агентство по сбору платежей».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». 

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном Интернет-сайте Кинешемского городского суда 

<

адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица: ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по сбору платежей», извещавшееся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. 

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 28.09. 2012 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «Траст» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику банковскую карту с лимитом овердравта под 51,10% годовых. 

Согласно представленному расчету, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, осуществляя как снятие наличных денег, так и оплату покупок и услуг с использованием кредитных денежных средств. 

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В то же время судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путём внесения ежемесячного платежа в порядке, установленном кредитным договором, не исполнила, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым банк уступил, а АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» приняло и оплатило права (требования) по кредитным договорам, в том числе и право (требование) Банка в отношении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ответчиком, в размере 121431 рубль 70 копеек.

В свою очередь АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» уступило права по рассматриваемому кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс», заключив с последним договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд учитывает, что состоявшиеся уступки прав не противоречат закону и условиям рассматриваемого кредитного договора. Условия заключённого ответчиком договора не содержат положений о необходимости получения согласия заёмщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

О состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ней Кредитному договору ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, путем направления в её адрес соответствующего уведомления Банка. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для взыскания задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» в октябре 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 89591 рубль 45 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному суду расчёту размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89591 рубль 45 копеек. 

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено. Ответчиком наличие и размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. 

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2887 рублей 74 копейки. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворит. 

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89591 рубль 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2887 рублей 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ