№ 2-3826/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договорам сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту – КПК «ЦКС»), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 11.05.2017 на общую сумму 530 000 руб., проценты по договору в размере 66 713, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 412 руб., сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 11.10.2017 в размере 10 000 рублей, проценты по договору в размере 556, 16 руб., обязательный паевой взнос в размере 500 рублей, вступительный взнос 100 руб., а также расходы за уплату госпошлины и составление искового заявления, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2017 и 11.10.2017 между истцом и КПК «ЦКС» заключены указанные договоры передачи личных сбережений, согласно которым (п.1.4 договора) пайщик передал кооперативу денежные средства в общей сумме 530 000 рублей сроком до 06.05.2018 под 16 % годовых и 10 000 руб. 00 коп. сроком до 01.10.2019 под 14 % годовых. 10.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выдаче внесенных денежных средств. До настоящего времени денежные средства не выплачены. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «ЦКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебное извещение о рассмотрении дела возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица НКО «МОВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).

По ч. 3 ст. 11 данного Федерального закона членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи (выход из кредитного кооператива, исключение из членов кредитного кооператива, ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива), члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом КПК «ЦКС», о чём 11.05.2017 ему выдано свидетельство, в котором указано об оплате обязательного паевого взноса в размере 500 рублей 11.05.2017. В этот же день согласно квитанции № ФИО1 внес вступительный взнос в размере 100 руб.

11.05.2017 между КПК «ЦКС» (Кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней. Датой окончания договора сбережений является 06.05.2018. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу, устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 360 дней – 16% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 06.05.2018. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6). 

08.06.2017 и 11.10.2017 в рамках заключенного договора истец передал ответчику дополнительно суммы в размере 240 000 рублей и 130 000 рублей соответственно.

11.10.2017 на 10 000 руб. истцом заключен договор с КПК «ЦКС» № передачи личных сбережений на срок по 01.10.2019 на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу, устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 720 дней – 14% годовых (п.1.6). Начисление платы за пользование личными сбережениями производится также в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6). 

Факты перечисления ответчику личных сбережений по договору от 11.05.2017 в общей сумме 530 00 руб. суммами 160 000 руб., 240 000 руб. и 130 000 руб., по договору от 11.10.2017 в сумме 10 000 руб. подтверждены соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 11.05.2017, № от 08.06.2017№ от 11.10.2017, № от 11.10.2017.

09.07.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора от 11.10.2017 и претензией о возращении денежных средств и начисленных процентов по указанным договорам, ответ на претензию получен не был. 

Суду доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам не исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по указанным договорам в общем размере 540 000 руб. 00 коп. (160 000 + 240 000 + 130 000 + 10 000), обязательный паевый взнос в размере 500 руб. и вступительный взнос в размере 100 руб.

Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком в установленные сроки истцу не выплачены, то на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать как выплаты денежной суммы, изначально переданной в качестве личных сбережений, так и платы по договорам в размере установленного процента. 

Истцом расчет процентов по договору от 11.05.2017 в сумме 66 713, 41 руб. не представлен, в связи с чем судом произведен собственный расчет за период с 11.05.2017 по 06.05.2018 – 69 016, 45 руб. из расчета ((160 000 х 16 % : 365 дней х 360 дней) + (240 000 Х 15%: 365 Х 330 дней) + (130 000 Х 15%: 365 Х 210 дней)). При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору от 11.05.2017 в заявленном размере 66 713, 41 руб.

Также истцом заявлена сумма процентов за пользование денежными средствами по договору от 11.10.2017 за период с 11.10.2017 по 17.07.2018 (дата определена истцом) в сумме 556, 16 руб. из расчета: 10 000 руб. х 7,25% х 280 дней/365 дней, в соответствии с п. 9.4 договора, согласно которому при истребовании всей суммы сбережений досрочно проценты пересчитываются за период с момента заключения договора до даты расторжения по ключевой ставке, утвержденной Центральным банком РФ на дату расторжения. Поскольку ключевая ставка на 17.07.2018 составляла 7, 25 %, суд признает произведенный истцом расчет верным и приходит к выводу, что сумма процентов по договору от 11.10.2017 подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 556 руб. 16 коп. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору от 11.05.2017 за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.05.2017 за период с 07.05.2018 по 15.07.2018. Поскольку денежные средства подлежали возврату не позднее 06.05.2018, вместе с тем обязательства не были исполнены заемщиком, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 70 дней в размере в размере 8 412 руб. из расчета 596 713, 41 (530 000 + 66 713, 41) х 7, 25% Х 70 дней/365. 

Суд находит произведенный расчет арифметически неверным, поскольку из расчета: (596 713, 41 (530 000 + 66 713, 41) х 7, 25% Х 70 дней/365) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8 296, 77 руб. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на составление заявления о выходе из ЦКС, претензии и искового заявления в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией от 08.07.2018. 

С учетом характера спора, сложности дела и длительности судебного разбирательства, при отсутствии возражений стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд находит денежную сумму в заявленном размере 2 000 руб. за составление заявления о выходе из ЦКС, претензии и искового заявления разумной и подлежащей взысканию с ответчика. 

Согласно предоставленному чеку - ордеру истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 363 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 9 361, 66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договорам сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от 11.05.2017 в размере 530 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 66 713, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 296, 77 руб., сумму основного долга по договору № от 11.10.2017 в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 556 руб. 16 коп., обязательный паевый взнос в размере 500 руб., вступительный взнос в размере 100 руб., расходы на составление заявления, претензии, искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9361 руб. 66 коп., а всего 627 528 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018.