ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Хасьянова Н.Д.,при секретаре Явашкиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Моменто Деньги» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Моменто Деньги» (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №. Согласно п. 1 раздела 1 договора, следует, что займодавец передает заем на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик обязался возвратить полученный денежный займ через 30 календарных дней согласно п.2 раздела 1 договора в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно п.4 раздела 1 договора составляет 2,20 % в день. 

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> - основного долга, 

<

данные изъяты> -начисленных за пользование займом процентов, а всего сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация снизила сумму процентов за пользование займом до 

<

данные изъяты> 

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что. 04.2016 года между ООО МФО «Моменто Деньги» (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №. 

Заемщик обязался возвратить полученный денежный займ через 30 календарных дней согласно п.2 раздела 1 договора в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно п.4 раздела 1 договора составляет 2,20 % в день. 

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом не погасила. 

С условиями договора займа, порядком и сроком погашения займа, а также с порядком применения штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа ФИО1 была проинформирована и ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и графике платежей. 

Письменная форма по предоставлению займа и соглашение о применении процентов, соблюдены. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Согласно расчета задолженности следует, что, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация снизила сумму процентов за пользование займом до 

<

данные изъяты> 

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> (основной долг)+ 

<

данные изъяты>

Расчеты истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом, арифметически ответчиком не оспорены.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов