Судья Павловская А.О. 22-1214/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Астрахань 6 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

защитника-адвоката Елкина А.В.,

адвоката Салагина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Салагина А.В. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 15 мая 2023г. о выплате вознаграждения. 

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Салагина А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Даудовой Р.Р., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении уголовного дела в отношении Адилгалиева С.И., осужденного приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 15 мая 2023г., в судебном заседании защиту Адилгалиева С.И. осуществлял по назначению суда в соответствии со ст. 50 УПК Российской Федерации адвокат Салагин А.В., который обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному: ознакомление с материалами уголовного дела 12.05.2023г. и участие в судебном заседании 15.05.2023г. 

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 15 мая 2023г. адвокату филиала «Адвокатская контора Наримановского района Астраханской области» Астраханской областной коллегии адвокатов Салагину А.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты Адилгалиева С.И. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в течение 2 дней в общей сумме 3120 рублей, из расчета 1560 рублей за й судодень.

В апелляционной жалобе адвокат Салагин А.В. ставит вопрос об изменении постановления о выплате вознаграждения, которым его труд за осуществление защиты ФИО1 в суде первой инстанции оплачен в размере 3120 рублей.

В обоснование своей жалобы указывает, что в соответствии с п. «в» ст.22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», его труд по осуществлению защиты осужденного ФИО1 должен быть оплачен из расчета 1784 рубля за один день участия в рассмотрении уголовного дела, а всего – 3568 рублей за два дня участия.

Отмечает, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу. В соответствии с п.14 ч.2 ст.42 УПК Российской Федерации потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, однако данным правом потерпевшая не воспользовалась и личного участия в судебном заседании не принимала.

При таких обстоятельствах просит приговор суда первой инстанции изменить, выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 3568 рублей. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 50 УПК Российской Федерации, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, то расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно положениям приказа от 5 сентября 2012г. Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н (зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 12 сентября 2012г.), постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012г. № 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению в уголовном деле с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2022г. № 1161, с 1 января 2023г. составляет 1560 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Эти требования закона по настоящему делу соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Салагин А.В. осуществлял защиту интересов подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, им выполнена работа: ознакомление с материалами уголовного дела 12.05.2023г.; участие в судебном заседании 15.05.2023г. 

Адвокат Салагин А.В. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства из расчета 1784 рубля за один день, с учетом малолетнего возраста потерпевшей по делу.

Суд, рассмотрев заявление адвоката, выплатив последнему вознаграждение из расчета 1560 рублей за судодень, указал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не представляющей особой сложности.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда не противоречащим действующему законодательству.

Факт признания несовершеннолетних детей обвиняемого потерпевшими по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, не повлекло за собой особую сложность при расследовании и рассмотрении данного дела в суде, поскольку по существу предъявленного обвинения ущерб причинен матери несовершеннолетних-ФИО8, в чью пользу взысканы, но не выплачиваются алименты, которая несет основное бремя по содержанию своих детей.

Более того, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в котором участие несовершеннолетних в силу закона не предусмотрено. Не предусмотрено участие по настоящему делу несовершеннолетних потерпевших и в период дознания, поскольку они не обладают информацией, имеющей значение для настоящего уголовного дела, когда были взысканы алименты, в каком размере, в какой период не выплачиваются, какова сумма задолженности, поскольку эти данные известны только их законному представителю.

Таким образом, формальный статус несовершеннолетних потерпевших по делу не повлек за собой необходимость их участия в рассмотрении уголовного дела, либо его особую сложность, значительное увеличение времени и объема оказанной квалифицированной юридической помощи, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в течение 45 минут, и как следствие, необходимость выплаты повышенного размера вознаграждения адвокату из средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах ссылка адвоката Салагина А.В. на п. «в» ст.22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», является необоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 15 мая 2023г. о выплате адвокату Салагину А.В. вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Председательствующий подпись Н.В. Чорная