5-1797/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 27 августа 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Камчыбека Уулу Омурзака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2018 года в 15 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. №, на 74 км МКАД, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны Ленинградского шоссе в направление ул.Свободы г.Москвы по первой полосе движения от края проезжей части дороги со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего совершил наезд на стоящий из-за неисправности на обочине автомобиль «Форд» г.р.з. № и водителя Б.О.И. В результате ДТП водителю автомашины «Форд» г.р.з. № Б.О.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 12.12.2018 года в 15 часов 50 минут он двигался на автомашине «Форд Фокус» г.р.з. № по крайней правой полосе МКАД с попутчиком. На 74 км слева от него впереди двигался грузовой автомобиль, который внезапно стал перестраиваться на его полосу. Когда автомашина половиной корпуса заехала на его полосу, он повернул руль вправо, после чего нажал на тормоз, в результате чего он совершил столкновение со стоящей на обочине автомашиной. Во время движения на обочине автомашину не видел, за ней не был выставлен предупреждающий знак. Почему сразу не нажал на педаль тормоза, когда увидел грузовую автомашину, которая стала перестраиваться на его полосу и почему в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения отсутствуют следы торможения, пояснить не может.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными материалами дела.

Потерпевший Б.О.И. в судебном заседании пояснил, что 12.12.2018 года он двигался на автомашине «Форд Фокус» г.р.з. № по МКАД. На 74 км он остановился на обочине, по причине того, что вышло из строя правое заднее колесо. Он включил аварийные сигналы и вышел из автомашины, чтобы посмотреть колесо, знак не успел выставить. Когда он присел и стал осматривать колесо, примерно через 5 минут почувствовал сильный удар в плечо и колено. От удара его автомашину продвинуло вперед примерно на 5 метров и он оказался сзади автомашины ФИО1 В тот же день он обратился в больницу, где находился на стационарном лечении. Просит назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен 25.07.2019 года, в протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.35). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло по адресу: 74 км МКАД (внешняя сторона), следы торможений отсутствуют (л.д.5-8, 9). Как следует из объяснения ФИО1 данного им 12.12.2018 года, он двигаясь по МКАД и объезжая, не успел затормозить и совершил столкновение с автомашиной «Форд» (л.д.18). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у Б.О.И. при поступлении 12.12.2018 года в 19:45 в ГБУЗ «Красногорская городская больница №1» с последующим стационарным лечением имелся разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, вывих акромиального конца левой ключицы, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в область плечевого сустава или по ладонной поверхности левой кисти при чрезмерном упоре или падении на выпрямленную левую верхнюю конечность, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Ссадины передней поверхности верхней трети левой голени, не причинили вреда здоровью.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, который показал, что после столкновения его автомашина переместилась приблизительно на 5 метров, в объяснении ФИО1 о том, что он совершая объезд не успел притормозить, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому на месте ДТП отсутствуют следы торможения, в судебно-медицинской экспертизе, согласно которой потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

К доводам ФИО1 о том, что на его полосу стала внезапно перестраиваться грузовая автомашину, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждены, кроме того, суд отмечает, что как на полосе по которой двигался ФИО1, так и на обочине отсутствуют следы торможения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего относительно меры наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камчыбека Уулу Омурзака виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина