Дело № 2-4371/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 22 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества, 

с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица - ОМВД России по г.Новому Уренгою ФИО2,

установил:

Прокурор г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-следственных мероприятий, проводимых на основании рапорта об обнаружении признаков преступления по факту реализации ФИО7 спортивной одежды с признаками контрафактности, были изъяты денежные средства в размере 2 500 рублей.

Постановлением инспектора ОБПСПРиИАЗ УВД по г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, ранее хранившиеся в сейфе служебного помещения в здании ОМВД РФ по г.Новому Уренгою, переданы в бухгалтерию ОМВД России по г.Новому Уренгою и ДД.ММ.ГГГГ зачислены на лицевой счет № 

<

данные изъяты> отдела МВД России по г.Новому Уренгою для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств.

С 2010 года по настоящее время собственник денежных средств в ОМВД России по г.Новому Уренгою не обращался, своих прав на движимое имущество не заявлял.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 аявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по г.Новому Уренгою ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельство по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-следственных мероприятий, проводимых на основании рапорта об обнаружении признаков преступления по факту реализации ФИО8. спортивной одежды с признаками контрафактности, были изъяты денежные средства в размере 2 500 рублей (две купюры достоинством 2 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей).

Постановлением инспектора ОБПСПРиИАЗ УВД по г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, ранее хранившиеся в сейфе служебного помещения в здании ОМВД РФ по г.Новому Уренгою, переданы в бухгалтерию ОМВД России по г.Новый Уренгой и ДД.ММ.ГГГГ зачислены на лицевой счет № 

<

данные изъяты> отдела МВД России по г.Новому Уренгою для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справкой и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2010 года по настоящее время собственник денежных средств в ОМВД России по г.Новому Уренгою по вопросу их возврата не обращался, своих прав на движимое имущество не заявлял.

В силу ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

С учетом положений ст.236 ГК РФ и приведенных обстоятельств, суд считает, что неустановленный собственник данного имущества фактически отказался от права собственности, что подтверждается действиями (бездействием), свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

По смыслу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данных вещей, денежные средства в сумме 2 500 рублей имеют признаки бесхозяйного имущества, подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке ст.45 ГПК РФ, являются законными и обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, а именно денежные средства в сумме 2 500 рублей (две купюры достоинством 2 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по материалу КУСП № 

<

данные изъяты>, находящиеся на лицевом счете 

<

данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в отделе № 

<

данные изъяты> УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. 

Судья В.Е. Литвинов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>