55RS0024-01-2025-000040-95

Дело № 2-61/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В.., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев 19 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указал, что 01.12.2022 года истец заключил с ФИО1 договор займа денег. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику в собственность 400 000 рублей, а ответчик обязался в срок до 01 декабря 2023 года возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме 130 000 рублей. 

При заключении договора займа денег истец передал ответчику 400 000 руб., что подтверждается его собственноручной отметкой на договоре. 

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в его пользу 621 351,18 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма займа, 120 825,33 руб. – проценты за пользование займом с 02.12.2022 года до 05 февраля 2025 года; 83 369,85 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа с 02.12.2023 по 05.02.2025, 17084 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 72 руб. – почтовые расходы. 

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковое заявление признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно решения Нововаршвского районного суда от 27 марта 2019 года по гражданскому делу 2-110/2019 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 270000 рублей – сумма займа, 200000 проценты с 14.12.2017 по 01.10.2018 года, 50000 рублей неустойка, 8400 рублей судебные расходы. 

ФИО2 исполнительный документ на исполнение не предъявлял, стороны заключили соглашение о замене первоначального обязательства.

Согласно расписки от 01.12.2022 года ФИО1 взял в заем 530000 рублей, 130000 рублей вернул в счет процентов, обязался вернуть ФИО2 400 000 рублей до 01.12.203 года.

Истец произвел расчет суммы задолженности, сумма основного долга составляет 400000 рублей, процентов с учетом части 1 ст.809 ГК РФ с 02.12.2022 года по 05.02.2025 года в размере120825 рублей 33 копеек, в соответствии с частью 1 ст.811 ГК РФ за период 02.12.2023 по 05.02.2025 года в размере 83369 рублей 85 копеек.

Ответчик с расчетом согласен иск признал в полном объеме, ст.173 ГК РФ ему разъяснена и понятна.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из системного толкования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком и принятие его судом, является самостоятельным основанием удовлетворения заявленных истцом требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17084 рублей, что подтверждается квитанцией, а также почтовые расходы в размере 72 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №... в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №..., задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей – сумма займа, 120 000 рублей - проценты за пользование займом с 02 декабря 2022 года по 05.02.2025 года, 83369 рублей 85 копеек - проценты за период с 02.12.2023 по 05.02.2025, 17084 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины, 72 рублей - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Шмидт 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года