Дело № 1-322/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 14 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болтава О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО19, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, согласился на предложение ФИО11 (в отношении которого постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон) совершить тайное хищение четырех металлических листов с приямок, расположенных в АДРЕС ИЗЪЯТ, вступив в преступный сговор с ФИО11 В этот же день примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 подошел к указанному дому, где его ожидал ФИО11, с которым распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были снять по одному металлическому листу с четырех приямок, занести их в подъезд, после чего, найдя автомобиль, отвезти их в пункт приема металла, а вырученные от продажи чужого имущества денежные средства поделить между собой. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в этот же день примерно в 18 часов 07 минут ФИО4 и ФИО9 тайно похитили, взяв с приямок подвального помещения, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, металлические листы в количестве четырех штук, совместно занесли указанные металлические листы в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по указанному адресу. После этого ФИО11 направился искать автотранспортное средство, а ФИО2 остался у подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Примерно в 18 часов 35 минут этого же дня ФИО11 подъехал на автомобиле марки «Mitsubishi» модели «Lancer Cedia» белого цвета, государственный регистрационный знак «Т194АС» 59 регион, под управлением Свидетель №1, не осведомлённой об истинных намерениях ФИО2 и ФИО11, после чего последние совместно погрузили в салон автомобиля металлические листы в количестве четырех штук, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью за один металлический лист, размером 1,25 х 1,25 метров, 2467 рублей 50 копеек, общей стоимостью за четыре листа 9870 рублей 00 копеек, и обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО11 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9870 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДАТА ИЗЪЯТА. следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 15 минут ему позвонил на мобильный сотовый телефон ФИО11 и сообщил о том, что около АДРЕС ИЗЪЯТ лежат металлические листы и предложил ему их похитить и сдать в пункт приема металла, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня он подошел к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по указанному адресу, где его ждал ФИО11 Далее они договорились, что поочередно с двух сторон перенесут по одному металлическому листу с каждого приямка по очереди и занесут в первый подъезд, что они и сделали. После чего, примерно в 18 часов 20 минут этого же дня он остался у подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, следить за металлическими листами, а ФИО11 в это время направился искать автомобиль, чтобы отвести листы в пункт приема металла. Примерно в 18 часов 30 минут к дому на автомобиле марки «Mitsubishi» модели «Lancer Cedia» подъехал ФИО11, и они вдвоем погрузили листы в салон автомобиля и направились в пункт приема металла, который расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где сдали листы за 1400 рублей, 500 рублей из которых ФИО11 заплатил водителю такси, а оставшиеся денежные средства разделили поровну между собой (т.1 л.д. 62-63, 79-80, 180-184).

Протоколы допросов ФИО2 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании. 

По факту тайного хищения металлических листов с приямков, расположенных в АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с ФИО11, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА. дана явка с повинной, которую подсудимый также подтвердил в ходе судебного заседания (т.1 л.д.47). 

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО11, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 08.04.2020г., обвиняемого от 01.07.2020г., из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он прогуливался на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел металлические листы, которые прикрывали приямки указанного дома. Он позвонил ФИО2 и предложил ему их похитить и сдать в пункт приема металла, на что последний согласился. Примерно в 18 часов ФИО2 подошел к дому, и они договорились, что вдвоем поочередно с двух сторон должны перенести по одному металлическому листу с каждого приямка в первый подъезд под лестничный марш, что они и сделали. После чего ФИО2 остался у подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следить за металлическими листами, а он направился искать автомобиль, чтобы отвести листы в пункт приема металла. На остановке общественного транспорта он увидел автомобиль марки «Mitsubishi» модели «Lancer Cedia», г.н. Т194АС 59 регион, за рулем которого была женщина, которая согласилась перевезти вещи в пункт приема металла. Примерно в 18 часов 35 минут они с ФИО2 погрузили поочередно металлические листы в салон автомобиля и направились в пункт приема металла по АДРЕС ИЗЪЯТ, где сдали листы за 1400 рублей, из которых 500 рублей он заплатил водителю такси, а остальные они разделили поровну с ФИО2 (т.1 л.д. 44-45, 154-157).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в ее собственности находится нежилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по периметру которого располагается 6 оконных приямков в подвальное помещение, на которых находились листы из 5мм металла размерами 1,25-1,25 квадратных метров. ДАТА ИЗЪЯТА утром ей позвонил Свидетель №3, который сообщил, что в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА похищены 4 листа, закрывающие оконные приямки с подвального помещения. Причиненный ущерб составляет 9870 рублей, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 95-96).

По данному факту потерпевшей Потерпевший №1 19.03.2020г. было написано заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 18 часов 00 минут 18.03.2020г. по 09 часов 00 минут 19.03.2020г. тайно похитили металлические листы с приямок в АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д. 24).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в марте 2020 года он ремонтировал подвальное помещение в АДРЕС ИЗЪЯТ, которое принадлежит Потерпевший №1 В данном помещении было четыре приямка, которые были прикрыты четырьмя металлическими листами, не зафиксированными к данным приямкам. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов он закончил работы, закрыл подвальное помещение и ушел домой, при этом все находилось на своих местах. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов он заметил, что на четырех приямках отсутствуют металлические листы, после чего он сразу позвонил Потерпевший №1, которая попросила его вызвать сотрудников полиции и написать заявление, что он и сделал (т.1 л.д. 123-125).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, у нее в собственности имеется автомобиль марки «Mitsubishi» модели «Lancer Cedia» государственный регистрационный знак до ДАТА ИЗЪЯТА номером «Т194АС» 59 регион. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 30 минут, она стояла на остановке общественного транспорта «Тарифная», где к ней подошел мужчина и попросил доехать до АДРЕС ИЗЪЯТ и перевезти вещи, на что она согласилась. Приехав к указанному адресу, двое мужчин вынесли из подъезда металлические листы и сложили в салон автомобиля, после чего она отвезла мужчин до металлоприемки по АДРЕС ИЗЪЯТ, где они сдали листы и заплатили ей за перевоз 500 рублей (т.1 л.д. 62-63).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает начальником участка ООО «СтальТоргЮг», который расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА после 19 часов на пункт приема металла приехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и которые из автомобиля вытащили четыре металлических листа, сообщив, что хотят листы сдать. Данные листы он оценил в 1400 рублей. По рыночной стоимости стоимость одного листа размерами 1,25x1,25 метр составляет 2467 рублей 50 копеек, общая стоимость четырех листов составляет 9870 рублей (т.1 л.д. 115-118).

В ходе осмотра 19.03.2020г. участка местности, расположенного около АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована обстановка на момент осмотра и отсутствие четырех металлических листов на приямках (т. 1 л.д. 7-12).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицы к нему потерпевшая ФИО10 добровольно выдала копии сведений об основных характеристиках объекта недвижимости (т.1 л.д. 101-102).

Изъятые документы следователем осмотрены, зафиксированы их основные характеристики и указаны права на объект недвижимости, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицы к нему. Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.103-104, 105-106).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 указал место и способ хищения совместно с ФИО11 четырех металлических листов, расположенных на приямках в АДРЕС ИЗЪЯТ, что отражено в протоколе от 02.07.2020г. и фототаблице к нему (т.1 л.д. 210-214).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА они в качестве понятых участвовали в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2, пояснив, что обвиняемый добровольно указал об обстоятельствах хищения четырех металлических листов с приямок подвального помещения в АДРЕС ИЗЪЯТ, которое совершенно им совместно с ФИО11 (т.1 л.д. 215-218, 219-222).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый ФИО2 совместно с ФИО11 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение четырех металлических листов с приямок, расположенных в АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя совместно, тайно с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9870 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением летучих растворителей, в настоящее время воздержание (токсикомания, ремиссия). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 130-132).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им тайного хищения чужого имущества в группе лиц, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством ФИО2 добровольное возмещение причиненного ущерба, о чем просил защитник, суд не находит, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ущерб потерпевшей в полном объеме возместил ФИО11, в то время как ФИО2 в этом участия не принимал и денежные средства ФИО11 не возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наличие судимости по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за преступление небольшой тяжести в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть и последствия совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который проживает в незарегистрированном браке, со слов в настоящее время гражданская супруга находится в состоянии беременности, он является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию сведений об основных характеристиках объекта недвижимости - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья /подпись/ В.Н. Павловская 

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская