Р Е Ш Е Н И Е

город Североуральск 24 августа 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области - Михель А.А., 

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-31/2023 (УИД 66МS0194-01-2022-005826-56) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №5-301/2023 мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 25 июля 2023 года, которым

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...>, 

<

данные изъяты>

прекращено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 25.07.2023 года в отношении ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку электросамокат марки KUGOO M2, которым он управлял не относится к транспортным средствам, следовательно он не являлся водителем транспортного средства – субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи несогласным с постановлением инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО2, составивший протокол по делу об административном правонарушении обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение, поскольку электросамокат, которым управлял ФИО1, по своим характеристикам является транспортным средством.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (пункт 2).

Исходя из положений п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и диспозиции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и абз.18, 56 п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в редакции введенной в действие с 01.03.2023 года, средства индивидуальной мобильности, к которым относятся электросамокаты, не являются механическими транспортными средствами на управление которыми предоставляется специальное право.

На основании ч.2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Таким образом, электросамокат, которым управлял ФИО1 в настоящее время не относиться к транспортным средствам на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право; учитывая, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, являются обоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи по указанным в жалобе основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО2 – без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА