Дело № 2-176/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 847,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528,48 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «LADA GRANTA», 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 183 750 руб.

Иск мотивирован тем, что «Сетелем Банк» ООО (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 298 867,86 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автотранспортное средство - автомобиль марки «LADA GRANTA» с идентификационным номером VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 847,94 руб. из которых: 203 410,49 руб. - сумма основного долга, 29 437,45 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 183 750 руб. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, от которого в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца в суде, содержащее также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки. 

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, между истцом «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, в соответствии с условиями которого кредитор – «Сетелем Банк» ООО по своему усмотрению и согласно договору обязался предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, если применимо, в размере 298 867,86 руб. сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых на приобретение автомобиля марки «LADA GRANTA», 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит согласно условиям договора. Кредит в размере 298 867,86 руб. был предоставлен заёмщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика №.

Положениями вышеуказанного договора установлено, что договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее Общие условия). 

В соответствии с пунктами 1.8. и 1.10. раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно) если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа.

Пунктами 2.3.1.-2.3.3. раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО определено, что клиент обязуется: вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями); оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора (в том числе Общих условий и Тарифов); осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункта 6 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7 874 руб., дата платежа 17-е число каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика. (п. 8 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет несвоевременно и за ним согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 232 847,94 руб. из которых: 203 410,49 руб. - сумма основного долга, 29 437,45 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено правилами п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора «Сетелем Банк» ООО ответчиком ФИО1 в залог передано автотранспортное средство марки «LADA GRANTA», 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.1.8. раздела 2 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства марки «LADA GRANTA», VIN №, составляет на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ 183 750 руб. Со стороны ответчика ФИО1 возражений в части указанной стоимости транспортного средства не поступило.

По данным паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № автомобиль марки «LADA GRANTA» имеет следующие характеристики: VIN 

<

данные изъяты>.

Из сообщения МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что автотранспортное средство марки «LADA GRANTA», 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки «LADA GRANTA», 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 183 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 847,94 руб. и об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 528,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 847 (двести тридцать две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 94 коп., из которых: 203 410 (двести три тысячи четыреста десять) руб. 49 коп. - сумма основного долга, 29 437 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 45 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 66 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «LADA GRANTA», VIN 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 183 750 (сто восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г.Сокрашкина