Дело № 2-1886/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002499-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 03 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской областив составе 

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что 30.10.2018 меду Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ** руб. под ** % годовых, сроком на ** месяца, под залог транспортного средства GellyAtlas, цвет серебристый, 2018 года выпуска, VIN№. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.09.2019 составляет 1 961 175,59 руб., из которых: 1 744 925,81 руб. – просроченная ссуда, 72 877,89 руб. – просроченные проценты, 2 764,51 руб. – проценты по просроченной ссуде, 136 258,43 руб. – неустойка по ссудному договору, 4 199,95 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GellyAtlas, цвет серебристый, 2018 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 075 452,21 руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 005,88 руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2019 в сумме 1 911 175,59 руб., из которых: 1 744 925,81 руб. – просроченная ссуда, 22 877,89 руб. – просроченные проценты, 2 764,51 руб. – проценты по просроченной ссуде, 136 258,43 руб. – неустойка по ссудному договору, 4 199,95 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Судом ответчику дважды направлялись извещения о месте и времени судебных заседаний по рассмотрению дела, по месту регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями, полученными из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области. Почтовая корреспонденция дважды вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления следует, что ФИО1 обратился с офертой к ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита, путем зачисления наличных на открытый в банке счет. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 30.10.2018, ФИО1 предоставлен кредит в сумме ** руб. под ** % годовых, сроком на ** месяца. 

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют его подписи. 

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа, подлежащего погашению, составляла 39 888,94 руб., в срок по 30 число каждого месяца включительно. Последний платеж должен быть произведен не позднее 30.10.2024 в сумме 39 888,41 руб.

ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту ФИО1, зачислив ему денежные средства в размере ** руб. на открытый в банке счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 30.10.2018 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита.

По индивидуальным условиям кредитного договора денежные средства были выданы ФИО1 под залог транспортного средства – автомобиля GellyAtlas, цвет серебристый, 2018 года выпуска, VIN№.

Разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», предусмотрена обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует изпредставленной истцом суду выписке по счету ФИО1, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств он вносил нерегулярно, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данным обязательствам. Просрочка платежей началась с 01.03.2019.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 03.12.2019 составляет 1 911 175,59 руб., из которых: 1 744 925,81 руб. – просроченная ссуда, 22 877,89 руб. – просроченные проценты, 2 764,51 руб. – проценты по просроченной ссуде, 136 258,43 руб. – неустойка по ссудному договору, 4 199,95 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 5.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В материалах дела представлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, направленная ответчику 06.06.2019. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

ФИО1 нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.10.2018, ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство -GellyAtlas, цвет серебристый, 2018 года выпуска, VIN №. 

Суду представлен договор купли-продажи № от 30.10.2018, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль GellyAtlas, цвет серебристый, 2018 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, ООО «**» за 1 459 990 руб. 

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 31.10.2018, в котором содержатся сведения о нахождении автомобиля GellyAtlas, цвет серебристый, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1 в залоге у Банка, в соответствии с договором залога № от 30.10.2018. 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области собственником спорного автомобиля является ФИО1 на основании договора от 30.10.2018.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств должником по кредитному договору, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GellyAtlas, цвет серебристый, 2018 года выпуска, VIN№, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля определена в 1 459 990 руб. 

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины за требования как имущественного, так и неимущественного характера в размере 23 755,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2018 по состоянию на 03.12.2019 в сумме 1 911 175,59 руб., из которых: 1 744 925,81 руб. – просроченная ссуда, 22 877,89 руб. – просроченные проценты, 2 764,51 руб. – проценты по просроченной ссуде, 136 258,43 руб. – неустойка по ссудному договору, 4 199,95 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль GellyAtlas, цвет серебристый, 2018 года выпуска, VIN№.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 755,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено: 10.12.2019.