Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору в размере 340 000 рублей, неустойку в размере 340 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истица указала, что между ней и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № на выполнение последним работы по изготовлению корпусной мебели кухни, доставке и установке мебели в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, д. Старо-Сьяново, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора исполнитель обязан передать заказчику товар в сроки, установленные договором.

Согласно п. 5 договора исполнитель обязан был доставить товар не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора, производства предварительной оплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора стоимость товара составляет 470 000 рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 принял ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 110 000 рублей.

В соответствии с распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ всего за работу он получил 340 000 рублей.

Данной распиской ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в размере 340 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также взял на себя обязательство выплатить неустойку в размере 1 % от суммы за каждые сутки просрочки.

Однако до настоящего времени (по состоянию на «19» марта 2018 г.) ответчик своих обязательств по договору не исполнил, внесенные истцом денежные средства в размере 340 000 рублей не вернул.

Истица просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере 340 000 рублей, неустойку в размере 340 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) урегулированы Законом РФ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность но передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель но своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истицей и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ТД77- 12-06-16 на выполнение последним работы по изготовлению корпусной мебели кухни, доставке и установке мебели в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, д. Старо-Сьяново, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора исполнитель обязан передать заказчику товар в сроки, установленные договором.

Согласно п. 5 договора исполнитель обязан был доставить товар не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора, производства предварительной оплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора стоимость товара составляет 470 000 рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 принял ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 110 000 рублей.

В соответствии с распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ всего за работу он получил 340 000 рублей. Данной распиской ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в размере 340 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также взял на себя обязательство выплатить неустойку в размере 1 % от суммы за каждые сутки просрочки.

Однако до настоящего времени (по состоянию на «19» марта 2018 г.) ответчик своих обязательств по договору не исполнил, внесенные истцом денежные средства в размере 340 000 рублей не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки, произведенный истцом на дату подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 340 000 рублей * 0,5%* 725дней = 1 232 500 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 340 000 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Суд считает исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок просрочки, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, поэтому оценивает размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ТД77-12-06-16 в размере 340 000 рублей (триста сорок тысяч рублей), неустойку в размере 340 000 рублей (триста сорок тысяч рублей), а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере 10100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения, путем подачи заявления о его отмене. 

Судья Кравченко С.О.