Дело №2-1771/2020 *** 

УИД 33RS0005-01-2020-002843-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «25» ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при помощнике судьи Авдиенко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что *** г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на 60 мес. с уплатой 15,55 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 462 руб. 40 коп., из которых основной долг – 258 152 руб. 17 коп., просроченные проценты – 44 653 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 427 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 229 руб. 18 коп. Одновременно просило о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 254 руб. 62 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит суммой 300 000 руб. с уплатой процентов в размере 15,55% годовых и сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления. Оплата кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 223 руб. 88 коп. Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности (включительно) (л.д. 12-14).

Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 15-17).

Принадлежность подписи ФИО1 в кредитном договоре и факт его заключения ответчиком не оспаривались.

Факт получения заемщиком кредитных средств и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждается представленной банком выпиской по счету №. Как следует из указанной выписки, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 начал систематически нарушать с августа 2019 года, допуская просрочку ежемесячных платежей, осуществляя оплату кредита в размере, ниже установленного договором аннуитетного платежа (л.д. 36-61). 

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 462 руб. 40 коп., из которых основной долг – 258 152 руб. 17 коп., просроченные проценты – 44 653 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 427 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 229 руб. 18 коп. (л.д. 9-10) Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет ФИО1 не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора 28.01.2020г. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, срок возврата кредита определен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 19).

Однако обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 01.07.2020 г. (л.д. 11).

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 258 152 руб. 17 коп., просроченных процентов – 44 653 руб. 31 коп., неустойки за просроченный основной долг – 1 427 руб. 74 коп., неустойки за просроченные проценты – 1 229 руб. 18 коп., а всего - 305 462 руб. 40 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Между тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 6254 руб. 62 коп. (5200 руб. + 1 проц. от (305462,40 руб.-200000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 462 (триста пять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 40 коп., из которых основной долг – 258 152 (двести пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) руб. 17 коп., просроченные проценты – 44 653 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 229 (одна тысяча двести двадцать девять) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2020 года. 

***