№ 2-542/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13.03.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 и ФИО7, о взыскании задолженности, указав что, истец и ФИО9 

<

дата обезличена> заключили кредитный договор путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО9 выдана кредитная карта 

<

№> по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

дата обезличена>, также был открыт счет 

<

№> для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 19 433,90 руб.; просроченный основной долг – 99 923,80 руб. 15.02.2024г. ФИО9 умерла Просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте 

<

№> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 119 357,70 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 580 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО9 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор путем оформления заявления на получение кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ФИО9 выдана кредитная карта 

<

№> по эмиссионному контракту 

<

№>-Р

<

№> от 06.

<

дата обезличена>. и был открыт счет 

<

№> для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В период пользования кредитом ФИО9 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем за период с 

<

дата обезличена> по 22.

<

дата обезличена>. образовалась задолженность, общая сумма которой составила 119 357,70 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

<

дата обезличена> ФИО9 умерла.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО9, ее наследниками являются ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО10, которые приняли наследство и соответственно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4 043 247,47 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 наследство после смерти ФИО9 не приняли. 

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность составляет 119 357,70 руб., из которой: просроченные проценты - 19 433,90 руб.; просроченный основной долг – 99 923,80 руб. Расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению задолженности, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, а ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО10 является наследниками заемщика ФИО9, заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 119 357,70 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 580,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

№> 

<

№>), ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

№>), ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, (СНИЛС 

<

№> и ФИО7 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС 

<

№>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте 

<

№>хххххх2352 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 119 357,70 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 580,73 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2025 года.

Судья подпись К.В.Апостолов