Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воронцова И.С. 

при секретаре Горожанцевой Г.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске 18 августа 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

В исковом заявлении указав, что 25.11.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договора (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме1063000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроков на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету в целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 25.11.2024 с ФИО2 был составлен договор залога. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81137 руб. 70 коп. По состоянию на 01 июля 2025 года задолженность составляет 1308489 руб. 08 коп., иные комиссии - 25846 руб. 30 коп., просроченные проценты – 181997 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность 1057985 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 24505 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 110 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 14377 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты 3667 руб. 68 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 27.02.2025 по 01.07.2025 в размере 1308489 руб. 08 коп.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 28084 руб. 89 коп.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA Rio, 2018, №, способ реализации с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела, не представили возражений против иска.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819, ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правила п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 25.11.2024 года между ПАО «Совкомбанк» ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договора №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1003000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, дата оплаты ежемесячно по 26 число каждого месяца включительно последний платеж по кредиту не позднее 25 ноября 2029 года. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от – 21946 руб. 26 коп. до 40568 руб. 85 коп.

Подписав заявление о заключении договора потребительского кредита от 25.11.2024 г., ответчики согласились на заключение с ними кредитного договора на условиях, отраженных в договоре потребительского кредита, основным заёмщиком указан ФИО1, созаемщиком указан ФИО2

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении Банком кредита обязательство заемщика по настоящему договору обеспечено залогом транспортного средства KIA Rio, 2018, №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81137 руб. 70 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик был уведомлен о переуступке прав требования.

По состоянию на 01 июля 2025 года задолженность составляет 1308489 руб. 08 коп., иные комиссии - 25846 руб. 30 коп., просроченные проценты – 181997 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность 1057985 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 24505 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 110 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 14377 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты 3667 руб. 68 коп

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца подлежит удовлетворению. 

Заемные денежные средства предоставлены под залог транспортного средства KIA Rio, 2018, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается договором залога транспортного средства № от 25.11.2024. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 802400 руб.В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По условиям договора залога транспортного средства от 15.11.2024 года в случае нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 3 раза в течение последних 12 месяцев залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство (п. 2.4.5).

На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из того, что в настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные им судебные расходы. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 48084 руб.89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности с 27.02.2025 по 01.07.2025 в размере 1308489 (Один миллион триста восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 28084 рублей 89 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA Rio, 2018, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья И.С. Воронцов