78RS0021-01-2024-000211-23

Дело № 1-38/2024 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Кушнаренко К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника по назначению адвоката КА Санкт-Петербурга «Северный Рим» Меренковой М.С. (ордер №

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила и присвоила себе, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>. После чего она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных магазинах на территории 

<

адрес>, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму 7 911 рублей 70 копеек путем совершения операций по оплате покупок, вышеуказанной банковской картой через платежные терминалы в форме безналичных расчетов. А именно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 139 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 139 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 83 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. В, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 278 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 239 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 951 рубль 07 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 199 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 348 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 139 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 139 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 1294 рубля 24 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 157 рублей 05 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 333 рубля 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 889 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 670 рублей 08 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 493 рубля 22 копейки; в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 389 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 849 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 12 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством предъявления вышеуказанной банковской карты, произвела оплату товара на сумму 159 рублей.

Тем самым умышленно тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 911 рублей 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину свою признала, раскаялась, и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, при помощи которой совершила покупки товаров в различных магазинах, тем самым тайно похитила денежные средства с расчетного счета на общую сумму 7 911 рублей 70 копеек.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо признания ей своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила, что у нее в отделение банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открыт расчетный счет № и к нему привязана банковская карта №. Данная банковская карта является зарплатной. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, так как ей необходимо было на работу. Когда она собиралась на работу, она положила вышеуказанную банковскую карту в карман своей куртки. Далее, когда она вышла на улицу, она арендовала автомобиль «каршеринг» и поехала на работу. По пути на работу она заехала в кафе 

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес> Когда она подъехала на автомобиле к кассе оплаты, она поняла что потеряла банковскую карту, так как она точно помнит, что когда выходила из дома карта была у нее в кармане. Карту она блокировать не стала, так как думала, что карта может находиться дома, или потерялась в парадной и ей ее кто-то вернет. ДД.ММ.ГГГГ она снова воспользовалась автомобилем каршеринг через приложение «Делимобиль», у нее не прошла оплата, ее это насторожило, она зашла в приложение банка «

<

данные изъяты> где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты банка «

<

данные изъяты> были произведены списания денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах, данные покупки она не совершала. Она поняла, что потеряла карту, а нашедший, с помощью ее карты осуществил покупки в различных магазинах, таких как: 

<

данные изъяты>». В результате действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в размере 7911 рублей 07 копеек. Данный материальный ущерб является для нее значительным. (том 1, л.д. 21-23, л.д. 24-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что подсудимая его супруга работает кондуктором в автобусном марке №. ДД.ММ.ГГГГ с утра его супруга ФИО3 находилась у дочери Ирины в 

<

адрес>, сидела с внуком. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила и попросила. чтобы он подошел к магазину 

<

данные изъяты>», который расположен недалеко от места проживания по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к входу в магазин, там стояла ФИО3 и попросила его сходить в магазин купить курицу и бутылку вина, пояснив, что в спешке забыла купить. После чего та дала ему банковскую карту, и он пошел в магазин. В торговом зале он взял тушку курицы и бутылку вина, оплатил покупку на кассе самообслуживания банковской картой которою ему дала ФИО3. Сумма к оплате была вроде около 493 рублей. Он не обратил внимание какую именно банковскую карту та ему передала, он подумал, что это её банковская карта. Вышел из магазина 

<

данные изъяты>» и передал Ирине продукты питания и банковскую карту, которой расплачивался в магазине. Придя домой они поставили пакеты с продуктами питания и вышли на улицу. Во время прогулки ФИО3 зашла еще в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а он остался на улице. В магазине 

<

данные изъяты>» та купила алкогольную продукцию. Далее его супруга зашла в магазин. «

<

данные изъяты>», который расположена на 

<

адрес> все это время стоял и ждал ее на улице. После того как та вышла из магазина «Пятерочка» они пошли домой. Он и не мог подумать, что та расплачивалась чужой банковской картой, ФИО3 не говорила, о том. что та нашла банковскую карту. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о хищении денежных средств с банковского счета, неустановленным ей лицом. Указанное заявление было зарегистрировано в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 приобщила к материалам проверки 20 скриншотов, сделанных с мобильного приложения банка 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>». На указанных скриншотах отображалась точная сумма покупки, а так же время и магазин, где были совершены покупки. Указанный материал был направлен в СО ОМВД России по 

<

адрес>, где следователем было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ из СО ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение о необходимости установить личность преступника, а так же об изъятии видеозаписей с камер видеонаблюдения. Руководством ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, ему было поручено осуществлять работу по указанному поручению. Таким образом, им, были просмотрены камеры ГМЦ, а так же был осуществлен выезд в магазины. Записи, имеющие отношение к уголовному делу были записаны на CD-R компакт диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета. Так же им была установлена причастность к совершению преступления ранее неизвестной ему женщины. По камерам видеонаблюдения он установил ее внешность и место проживания, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл к ней по месту проживания, где рассказал, о том, что та может быть причастна к совершению преступления. Указанной женщиной оказалась ФИО2, которая созналась в совершении преступления, собственноручно написала явку с повинной, после чего он принял у нее объяснение. Так же вместе с ФИО2 был супруг - Свидетель №2, который являлся свидетелем преступления, однако на тот момент этого не осознавал. У Свидетель №2 так же было принято объяснение, после чего он передал в СО ОМВД России по 

<

адрес> указанные документы и диск. (том 1, л.д. 73-76)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, на сумму 7 911 рублей 07 копеек. (том 1, л.д. 16)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она добровольно, без оказания на нее давления сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, при помощи которой совершила покупки товаров в различных магазинах, тем самым тайно похитила денежные средства с расчетного счета. (том 1, л.д. 90)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Меренковой М.С., с фототаблицей, согласно которому ФИО2 добровольно указала участникам следственного действия на магазины, в которых совершала покупки.

Вещественными доказательствами: скриншоты на 20 листах, CD-R компакт диск, справка из банка 

<

данные изъяты> на 2 л., расширенная выписка из банка 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на 5 л.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимой обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1 нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает оглашённые показания потерпевшей и показания свидетеля Свидетель №2, и оглашённые показания свидетеля Свидетель №1 достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, так как они согласуются и подтверждаются оглашёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями свидетеля Свидетель №2, и оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, и другими материалами дела.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Таким образом, умысел подсудимой на хищение денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимой.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается способом хищения, подтверждённого показаниями потерпевшей, протоколом принятия устного заявления, признательными показаниями подсудимой.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества, подтверждённого показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей, показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшей, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительные характеристики с места работы.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных по личности виновной, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, в размерах в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных выше положительных данных по личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновной, и применяемого вида наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), наименование банка получателя: Северо-западное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес>, № счет получателя - №; кор. счет: №; код №, №.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: скриншоты на 20 листах, CD-R компакт диск, справку из банка 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> на 2 л., расширенную выписку из банка 

<

данные изъяты>» на 5 л. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов