К делу № 2-1824/2023

23RS0012-01-2023-002113-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, и просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 895,22 руб. за период с 18.09.2020 г. по 18.09.2023 г.; сумму по уплате госпошлины в размере 3377,90 руб. 

В обоснование иска указано, что Горячеключевским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу №2-5743/2017 было вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Леноблбанк» суммы задолженности в размере 475 149,70 руб. ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор 01.11.2022 г. заключили договор уступки права требования (цессии) №«...», оплата по договору уступки, истцом была произведена в полном объеме. 01.03.2023 г. Горячеключевским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу №2-5743/2017, вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ООО «Леноблбанк» на ООО «ГК «Альфа и Омега». Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Задолженность ответчиком, до настоящего времени, не погашена. Согласно информации с официального сайта ФССП России, остаток составляет 475 149,70 руб. В связи с тем, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 475 149,70 руб., у истца возникает основание применить положения ст.395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда. При сумме 475 149,70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 108 895,22 руб. за период с 18.09.2020 г. по 18.09.2023 г. 

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по всем известным суду адресам, от получения которых последний уклонился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». 

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Также в п. 60 указанного Постановления разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу частей 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.06.2017 года заочным решением Ленинского районного суда г.Краснодара по гражданскому делу №2-5743/2017, вступившим в законную силу 15.07.2017 года, исковые требования ООО «Леноблбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в части, с ФИО1 в пользу ООО «Леноблбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 467 277,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7872 руб.

04.10.2017 г. Ленинским районным судом г.Краснодара был выдан исполнительный лист серии ФС №«...» в отношении должника ФИО2

15.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 59297/22/23031-ИП, на основании исполнительного листа серия ФС №«...».

01.03.2023 г. определением Ленинского районного суда г.Краснодара по гражданскому делу №2-5743/2017, произведена замена взыскателя ООО «Леноблбанк» на ООО «ГК «Альфа и Омега». Определение суда вступило в законную силу 24.03.2023 г.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России, датированное 12.09.2023 г., сумма задолженности по кредитным платежам по исполнительному производству №49200/20/23031-ИП составляет 475149,70 руб. Указанная сумма, до настоящего времени, должником (ответчиком) не погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу (15.07.2017 г.) решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 07.06.2017 года, исковые требования ООО «Леноблбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в части, с ФИО1 в пользу ООО «Леноблбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 467 277,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7872 руб., доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме или в части судебного решения ответчикомй не представлено, проверив расчет и сочтя его верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в полном объеме, и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ в размере 108 895,22 руб. за период с 18.09.2020 г. по 18.09.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3377,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с к ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега», ИНН №«...» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 895,22 руб. за период с 18.09.2020 г. по 18.09.2023 г.; сумму по уплате госпошлины в размере 3377,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -подпись