Дело № 2-26/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2022-000608-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2023 г. 

<

адрес> 

Мышкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Луцеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации ФИО4 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

В ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> в связи с работой ФИО5 с семьей была предоставлена для проживания квартира в двухквартирном доме по адресу (в настоящее время после адресации): 

<

адрес> 

В ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> ФИО5 предоставлен земельный участок, который расположен при указанной квартире. Земельный участок площадью (декларированная) 

<

данные изъяты> кв. м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым №. Однако документы о предоставлении данного земельного участка ФИО5 не сохранились. 

Границы земельного участка с кадастровым № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При уточнении в ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка и его площади, выполнении кадастровым инженером ФИО2 межевания земельного участка и изготовлении его межевого плана выяснилось, что земельный участок с кадастровым № площадью с учетом уточнения 

<

данные изъяты> кв. м. полностью расположен в границах состоящего на кадастровом учете земельного участка лесного фонда с кадастровым №. 

Истец ФИО5 обратился в 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> с иском к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства и Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации 

<

данные изъяты> МР о признании права собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью с учетом уточнения 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, установлении границы данного земельного участка в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и его исключении в границах и координатах в соответствии с материалами данного межевого плана из состава земельного участка категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: использование, охрана, защита и воспроизводство лесов, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., местоположение участка: 

<

адрес> В исковом заявлении указано, что в настоящий момент, несмотря на то, что в фактическом пользовании истца имеется земельный участок у жилого помещения (квартиры), он не может зарегистрировать право собственности на него в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, поскольку отсутствуют документы о предоставлении ему земельного участка в собственность. Однако сведениями похозяйственного учета 

<

данные изъяты> с/п 

<

адрес>а и списком ранее учтенных земель 

<

данные изъяты> с/п МР, имеющимися в распоряжении органов кадастрового учета, и налоговых органов об уплате земельного налога, в том числе за земельный участок с кадастровым № подтверждается предоставление ему спорного земельного участка в собственность. Кроме того, после выполнения межевания земельного участка и изготовления межевого плана выяснилось, что имеет место наложение (полностью) спорного земельного участка ФИО5 с состоящим на кадастровом учете земельным участком лесного фонда с кадастровым №. Указанные обстоятельства нарушают права истца, как собственника земельного участка. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 35 и 60 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ФЗ РФ № 218-ФЗ «О регистрации недвижимости». 

ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству уточненное исковое заявление ФИО5, в котором в качестве ответчиков дополнительно указаны Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) и Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. 

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ органом государственного кадастрового учета недвижимости (УФС Росреестра) в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) внесены сведения в отношении уточнения границы и площади земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным уточнением местоположения границ и площади смежного земельного участка с кадастровым №. На земельном участке с кадастровым № расположен объект недвижимости с кадастровым №. Суду представлена соответствующая Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 Зайцев С.В., выступающий по доверенности, исковые требования поддержал в части признания права собственности ФИО5 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, по основаниям, указанным в исковых заявлениях. 

Представитель истца ФИО5 адвокат Зайцев С.В. в судебном заседании в связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведений в отношении уточнения границы и площади земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, отказался от исковых требований ФИО5 об установлении границы данного земельного участка в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и его исключении в границах и координатах в соответствии с материалами данного межевого плана из состава земельного участка, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: использование, охрана, защита и воспроизводство лесов, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., местоположение участка: 

<

адрес>

Истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представители ответчиков Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза), Департамента лесного хозяйства по ЦФО и Комитета по управлению имуществом и градостроительству Администрации 

<

данные изъяты> МР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений и объяснений по иску ФИО5 не представили.

Представитель ответчика Межрегионального ТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по делу, в котором указал, что данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу. Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным выступать в защиту имущественных интересов РФ по спорам в области лесных отношений является Федеральное агентство лесного хозяйства и его территориальные органы. Кроме того, из ч. 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ следует, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст. 8 ЛК РФ). Федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности иных лиц земельных участков из состава земель лесного фонда. Заявленные требования ФИО5 не подлежат удовлетворению. 

Представитель третьего лица Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения МР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску ФИО5 не представил, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления ФС Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил объяснения по иску, в которых указал, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым № учтен площадью (декларированная) 

<

данные изъяты> кв. м., незарегистрированные права: ФИО5, вид права – постоянное (бессрочное) пользование, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки по документу ДД.ММ.ГГГГ. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление ФИО5, в котором указал, что спорный земельный участок с кадастровым № является лесоустроенным и относится к землям лесного фонда, что подтверждается материалами лесоустройства, расположен на территории ГКУ 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ч. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, относятся к ведению Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 3.5 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ ««О введении в действие Земельного кодекса РФ», введенной в действие ФЗ от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», при образовании земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подлежит согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений. В Департамент схема расположения спорного земельного участка на согласование не поступала. В удовлетворении исковых требований ФИО5 просил отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица филиала ПКП «Роскадастр» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, решение по делу оставил на усмотрение суда, поскольку заявленные требования ФИО5 не относятся к компетенции филиала компании.

Третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица Администрации 

<

данные изъяты> МР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений и объяснений по иску ФИО5 не представили.

Изучив исковое заявление ФИО5, выслушав его представителя адвоката Зайцева С.В., оценив объяснения представителей ответчика Межрегионального ТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьих лиц Департамента лесного хозяйства ЯО, Администрации 

<

данные изъяты> с/п МР, Управления ФС Росреестра по ЯО и филиала ПКП «Роскадастр» по 

<

адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований и представленных сторонами доказательств. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 3 ст. 6 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По правилам ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции, действующей с 01.07.2022 г., если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со ст. 49 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в связи с работой ФИО5 с семьей была предоставлена для проживания квартира в двухквартирном доме по адресу (в настоящее время после адресации): 

<

адрес> 

В ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> МР ФИО5 предоставлен земельный участок, который расположен при указанной квартире. Земельный участок площадью (декларированная) 

<

данные изъяты> кв. м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым №. Однако документы о предоставлении данного земельного участка ФИО5 не сохранились. 

Согласно Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации 

<

данные изъяты> МР, в похозяйственной книге № 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство ФИО5, как главы хозяйства, семья проживает в доме лесопункта. 

Суду представлены Выписки из похозяйственных книг по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено, что ФИО7, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, в постоянном пользовании 

<

данные изъяты> га и под постройками 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес> на праве собственности земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га и под постройками 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес>

Из Перечня ранее учтенных земельных участков следует, что по населенному пункту 

<

адрес> под № числится ФИО5, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ, польз., площадь земельного участка 

<

данные изъяты> га, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду представлены налоговые уведомления, выставляемые ФИО5 на уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе за земельный участок с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес>

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым № учтен площадью (декларированная) 

<

данные изъяты> кв. м., незарегистрированные права: ФИО5, вид права – постоянное (бессрочное) пользование, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки по документу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок с кадастровым №. При этом суд исходит из того, что представленными по делу доказательствами подтверждено наличие совокупности условий, предусмотренных п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 49 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», для реализации права на регистрацию права собственности на земельный участок без принятия решения о его предоставлении гражданину, поскольку он был предоставлен истцу для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие ЗК РФ. Поскольку в материалах дела имеются противоречия по виду права, на котором предоставлен истцу ФИО5 земельный участок, соответственно, исходя из вышеуказанных требований закона, земельный участок считается предоставленным на праве собственности.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ участвующие в деле лица не представлены. Возражений от представителей ответчиков на исковые требования ФИО5 не поступило. 

Границы земельного участка с кадастровым № не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, выполнявшей в ДД.ММ.ГГГГ межевание земельного участка с кадастровым №, его граница и площадь определены на местности по существующим границам, заборам, зданиям и сооружениям. На земельном участке частично расположен объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым № (

<

адрес> кадастровым №). 

При согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым № присутствовал представитель ГКУ 

<

данные изъяты> который возражений не высказал, границы земельного участка согласовал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым №, который представлен вместе с межевым планом на данный земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ органом государственного кадастрового учета недвижимости внесены в ЕГРН сведения в отношении уточнения границы и площади земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным уточнением местоположения границ и площади смежного земельного участка с кадастровым №. На земельном участке с кадастровым № расположен объект недвижимости с кадастровым №. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 60.2 ФЗ РФ № 218-ФЗ, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. 

В ч. 2 ст. 60.2 ФЗ РФ № 218-ФЗ указано, что, если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

В силу ч. 3 ст. 60.2 ФЗ № 218-ФЗ в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в ЕГРН изменения описания местоположения границ и площади лесного участка, в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка (ч. 4 ст. 60.2 ФЗ РФ № 218-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 3, 10 ст. 14 ФЗ РФ от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта РФ, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в ЕГРН, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей статьи применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Из анализа ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» следует, что установлен приоритет сведений, содержащихся в ЕГРН, по отношению к сведениям государственного лесного реестра.

На основании указанных норм органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество (органом государственного кадастрового учета) ДД.ММ.ГГГГ и внесены в ЕГРН сведения в отношении уточнения границы и площади земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. При этом одновременно были уточнены местоположение границ и площади смежного земельного участка с кадастровым №, который относится к землям лесного фонда. 

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы представителей ответчика Межрегионального ТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и третьего лица Департамента лесного хозяйства по ЦФО, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 в части признания за ним права собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время согласно сведениям ЕГРН данный земельный участок не находится на землях лесного фонда. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями ст. 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, суд установил, что право собственности истца ФИО5 на земельный участок с кадастровым № возникли до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и до даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка с кадастровым № (ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО5 и признает его право собственности на спорный земельный участок с кадастровым №. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Доказательств обратного, в том числе представителями ответчика Межрегионального ТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и третьего лица Департамента лесного хозяйства по ЦФО, возражающими против удовлетворения исковых требований ФИО5, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты>

Признать право собственности ФИО3 

<

данные изъяты>, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Акутина