Дело № 1-433/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 09 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение №7183 и ордер № 119265, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.09.2010 по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ноябре 2018 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное место в ходе проведения дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 13,70 г., что является значительным размером, после чего данное наркотическое средство сложил в полимерный пакет, который хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего хранил при себе до 10 часов 40 минут 06.03.2019.

06.03.2019 в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 МУ МВД России Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в комнату доставленных ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут у него сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, был обнаружен и изъят находящийся в правом кармане, надетой на ФИО1 куртки, полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 160 от 01.04.2019, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 13,70 г., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснения ФИО1 (л.д. 9); протокол осмотра места происшествия (л.д.10); справка (л.д. 44); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 23.04.2019 (л.д. 51); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 69); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 71); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет г. Новочеркасск (л.д. 73); копия приговора Новочеркасского городского суда от 03.12.1993 (л.д. 77); копия приговора Новочеркасского городского суда от 23.02.2000 (л.д. 78- 81); копия приговора Новочеркасского городского суда от 26.04.2007 (л.д. 82); копия приговора Новочеркасского городского суда от 29.09.2010 (л.д. 83-88); справка-характеристика (л.д. 89); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 90-92).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений данных ФИО1 следует, что он добровольно признался и сообщил обстоятельства совершения преступления, а именно время и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия подсудимый добровольно показал место, рассказал о времени и способе приобретения наркотического средства, таким образом рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, облегчив следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи матери признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Отрицательная характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции ФИО6 основана на данных ИЦ, ИБД, при этом отсутствует опрос соседей, что указывает на формальный подход при ее составлении, в связи с чем, она не учитывается судом при оценке личности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство в виде растительной массы бирки, ватный тампон, первоначальная упаковка, образец ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко