К делу:№2а-11652/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ланг З.А.,

Секретаря судебного заседания Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП незаконным и его отмене, заинтересованное лицо Прокуратура Прикубанского округа г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 незаконным и его отмене.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 вынесено постановление по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительного сбора в связи с неисполнением требований по возбужденному исполнительному производству. Основанием для взыскания сбора послужило то, что требования исполнительного документа т в установленный срок обществом не исполнены, доказательств уважительности причин неисполнения не представлено. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Краснодаргоргаз» должно было в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документа, а именно: подключить объект — многоквартирный дом по 

<

адрес> к сетям газораспределения и заключить договор газоснабжения. Общество принимает меры к исполнению данного документа и осуществляет необходимые для осуществления подключения многоквартирного дома по 

<

адрес> к сетям газораспределения и заключения договора газоснабжения. Так, между ООО «Запад Инвест Строй» и Обществом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес>, к сети газораспределения сроком на 1080 дней со дня заключения. В результате обследования и выбора варианта трассы газопровода ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие технической возможности для размещения ГРПШ высокого давления на территории газифицируемого земельного участка, так как весь придомовой земельный участок был использован для подземной и наземной многоуровневой парковки. В связи с этим проектирование было приостановлено. ООО «Запад Инвест Строй» было предложено определиться с земельным участком под установку ГРПШ высокого давления. После предоставления в АО «Краснодаргоргаз» предварительного согласования об установлении сервитута на земельный участок под ГРПШ между ООО «Запад Инвест Строй» и ГПК № 171 от ДД.ММ.ГГГГ, было возобновлено проектирование в рамках договора № — ТП Проект «Газификация котельной жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> был передан для согласования в Департамент архитектуры и градостроительства муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ и согласован ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно согласовано в ГПК № 171, СОШ № 96, СОШ № 95; проект согласован: ДД.ММ.ГГГГ в Центре мониторинга дорожного движения и транспорта (сдан ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ в АО «НЭСК» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении строительства 

<

адрес> (сдан ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ в ОГИИБДД (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Ростелеком» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в АО «АТЭК» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Водоканал» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС» (передана копия проектной документации для получения технических условий вх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Рамо-М» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ вычеркнут владелец водопровода и канализации (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ передана проектная документация в АО «Краснодаргоргаз» от заявителей. ДД.ММ.ГГГГ вычеркнут земельный участок 72765 согласно СПИП стесненных условий (силами АО «Краснодаргоргаз»). ДД.ММ.ГГГГ на электронную посту поступили технические условия от ПАО «МТС». Проектная документация откорректирована и передана ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС» № на окончательное согласование. ДД.ММ.ГГГГ согласовано в ПАО «МТС» (силами АО «Краснодаргоргаз»). ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «Светосервис-Кубань» (силами АО «Краснодаргоргаз») ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и передано заявление в адрес Администрации муниципального образования город Краснодар «о разрешении подготовки документации по планировке территории (в составе проекта планировки и проекта межевания) для строительства газопровода-ввода высокого давления». ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ О разрешении подготовки документации по планировке территории (в составе проекта планировки и проекта межевания) для размещения линейного объекта (сетей газоснабжения) по проекту: «Газификация котельной жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на выполнение проекта планировки и межевания территории в МБУ «Институт Горкадастрпроект» вх. 1657, 1656 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Департамент архитектуры и градостроительства МО г. Краснодар предоставил распечатку сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности: участок — 19129 ГПК-171 (силами заявителей); участок — 57497 ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (отсутствует кадастровый номер и площадь); участок — 126308 ООО «Краснодар Водоканал» (отсутствует кадастровый номер и площадь) Информация о других земельных участках отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в МУП «Институт Горкадастрпроект» для выполнения схемы на кадастровом плане территории». После получения схемы АО «Краснодаргоргаз» будут заказаны выписки из ЕГРН в МФЦ с указанием собственников земельных участков, с которыми необходимо заключить договора аренды или соглашение об установлении сервитута. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Светосервис-Кубань» передано платежное поручение по договору № стоимостью 3 433 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проектная документация согласована в ООО «Светосервис», в АО «Краснодаргоргаз». ДД.ММ.ГГГГ передана в канцелярию с отдела подключения к газораспределительной сети. ДД.ММ.ГГГГ получена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию муниципального образования город Краснодар о заключении договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Краснодарского края, в соответствии с ч. 3 ст. 39.36 ЗК РФ, Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 года № 1300. Производство строительно-монтажных работ возможно только после заключения вышеуказанного договора. Ответ в АО «Краснодаргоргаз» не поступал. При этом, обществом выполнена проектная документация на сеть газопотребления от границы земельного участка до котельной, подготовили проект договора на выполнение строительно-монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ Заказчик вызван для ознакомления с проектной документацией и подписания договора, который со стороны заказчика не подписан. Из описанной выше хронологии следует, что с момента поступления Постановления АО «Краснодаргоргаз» не бездействовало, а принимало меры по добровольному исполнению исполнительного документа. О принимаемых мерах судебному приставу-исполнителю было сообщено в телефонном разговоре, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено электронной почтой письмо, в связи с чем, общество полагает взыскание исполнительского сбора незаконным, а постановление пристава подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель административного истца АО «Краснодаргоргаз», по доверенности — ФИО1 на удовлетворении искового заявления настаивает, пояснив суду, что помимо прочего в Прикубанский районный суд г. Краснодара Обществом сдано заявление о разъяснении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в части того что подключение объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес>, к сети газораспределения должно осуществляться в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и договором о подключении (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю - ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что поставление вынесено в соответствии с действующим законодательством, поскольку требования исполнительного документа АО «Краснодаргоргаз» в установленный срок выполнены не были, то с общества подлежит взысканию исполнительский сбор.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и представитель Прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправлением и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.ст.121,128 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ (в ред. от 29.06.2015г.) «Об исполнительном производстве», постановления, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде.

В связи с вступлением в действие 15.09.2015г. «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 29.06.2015), данные требования подлежат рассмотрению в порядке п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на АО «Краснодаргоргаз» возложена обязанность устранить нарушения требований градостроительного законодательства о долевом участии в строительстве домов при строительстве многоквартирного дома по 

<

адрес> путем подключения объекта к сетям газораспределения, заключения договора газоснабжения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Краснодаргоргаз».

Названным постановлением Обществу установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 с АО «Краснодаргоргаз» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, в виду неисполнения требований исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения и ввиду не представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что требования исполнительного документа АО «Краснодаргоргаз» до настоящего не выполнены. Однако, поскольку постановление Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, АО «Краснодаргоргаз» считает незаконным и нарушающим права и законные интересы, то Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском о его отмене, ссылаясь на то, что АО «Краснодаргоргаз» предпринимались все необходимые меры для исполнения решения суда и таковое до настоящего времени не исполнено по независящим от Общества причинам.

Суд полагает доводы АО «Краснодаргоргаз» обоснованными и принимает таковые во внимание. Так, из материалов дела следует, что между ООО «Запад Инвест Строй» и АО «Краснодаргоргаз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подключении (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес>, к сети газораспределения сроком на 1080 дней со дня заключения.

В результате обследования и выбора варианта трассы газопровода ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» было выявлено отсутствие технической возможности для размещения ГРПШ высокого давления на территории газифицируемого земельного участка, так как весь придомовой земельный участок был использован для подземной и наземной многоуровневой парковки, в связи с чем проектирование было приостановлено.

ООО «Запад Инвест Строй» было предложено определиться с земельным участком под установку ГРПШ высокого давления. После предоставления в АО «Краснодаргоргаз» предварительного согласования об установлении сервитута на земельный участок под ГРПШ между ООО «Запад Инвест Строй» и ГПК № 171 от ДД.ММ.ГГГГ, было возобновлено проектирование в рамках договора № — ТП. Проект «Газификация котельной жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> был передан для согласования в Департамент архитектуры и градостроительства муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ и согласован ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно согласовано в ГПК № 171, СОШ № 96, СОШ № 95;

Также проект согласован: ДД.ММ.ГГГГ в Центре мониторинга дорожного движения и транспорта (сдан ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ в АО «НЭСК» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении строительства 

<

адрес> (сдан ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ в ОГИИБДД (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Ростелеком» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в АО «АТЭК» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Водоканал» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС» (передана копия проектной документации для получения технических условий вх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Рамо-М» (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ вычеркнут владелец водопровода и канализации (силами заявителей); ДД.ММ.ГГГГ передана проектная документация в АО «Краснодаргоргаз» от заявителей. ДД.ММ.ГГГГ вычеркнут земельный участок № согласно СПИП стесненных условий (силами АО «Краснодаргоргаз»). ДД.ММ.ГГГГ на электронную посту поступили технические условия от ПАО «МТС». Проектная документация откорректирована и передана ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС» № на окончательное согласование. ДД.ММ.ГГГГ согласовано в ПАО «МТС» (силами АО «Краснодаргоргаз»). ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «Светосервис-Кубань» (силами АО «Краснодаргоргаз») ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и передано заявление в адрес Администрации муниципального образования город Краснодар «о разрешении подготовки документации по планировке территории (в составе проекта планировки и проекта межевания) для строительства газопровода-ввода высокого давления».

ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ О разрешении подготовки документации по планировке территории (в составе проекта планировки и проекта межевания) для размещения линейного объекта (сетей газоснабжения) по проекту: «Газификация котельной жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» подано заявление на выполнение проекта планировки и межевания территории в МБУ «Институт Горкадастрпроект» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Департамент архитектуры и градостроительства МО г. Краснодар предоставил распечатку сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности: участок — № ГПК-171 (силами заявителей); участок — № ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (отсутствует кадастровый номер и площадь); участок — № ООО «Краснодар Водоканал» (отсутствует кадастровый номер и площадь) Информация о других земельных участках отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в МУП «Институт Горкадастрпроект» для выполнения схемы на кадастровом плане территории».

Как следует из пояснений представителя административного истца, после получения названной схемы, АО «Краснодаргоргаз» будут заказаны выписки из ЕГРН в МФЦ с указанием собственников земельных участков, с которыми необходимо заключить договора аренды или соглашение об установлении сервитута.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Светосервис-Кубань» передано платежное поручение по договору № стоимостью 3 433 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проектная документация согласована в ООО «Светосервис», в АО «Краснодаргоргаз».

Кроме того, в Прикубанский районный суд г. Краснодара Обществом сдано заявление о разъяснении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.7.2018 года, в части того, что подключение объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес>, к сети газораспределения должно осуществляться в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и договором о подключении (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес>.

О причинах неисполнения требований исполнительного документа АО «Краснодаргоргаз» было сообщено судебному приставу-исполнителю, соответствующим письмом, в котором Обществом также указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес> к сети газораспределения, которым срок выполнения мероприятий по такому подключению продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 11, ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя.

Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу, что законных оснований для возложения на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора, у судебного пристава-исполнителя на 21.09.2018 года не имелось. Поскольку АО «Краснодаргоргаз» выполнена проектная документация на сеть газопотребления от границы земельного участка до котельной, подготовлен проект договора на выполнение строительно-монтажных работ. Из описанной выше хронологии событий следует, что с момента поступления Постановления о возбуждении исполнительного производства АО «Краснодаргоргаз» не бездействовало, а принимало меры по добровольному исполнению исполнительного документа, о которых судебному приставу-исполнителю было сообщено в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП незаконным и его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП незаконным и его отмене — удовлетворить.

Отменить постановление Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю — ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» исполнительского сбора в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: