2а-2138/2021

26RS0002-01-2021-002132-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В. 

с участием: представителя истца ИФНС России по 

<

адрес обезличен> ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2999 руб. за 2014 год; пени в размере 78,33 руб. за 2014 год; пени в размере 718,57 руб. за 2013 год. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***>. В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, статьей 388 Налогового кодекса РФ, ФИО2 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником: земельного участка, адрес: 355041, Россия, 

<

адрес обезличен>, проезд, Энгельса 

<

адрес обезличен>, Кадастровый 

<

номер обезличен>, Площадь 987, Дата регистрации права 

<

дата обезличена>; земельного участка, адрес: 

<

адрес обезличен>, проезд, Энгельса 

<

адрес обезличен>, Кадастровый 

<

номер обезличен>, Площадь 2315,20, Дата регистрации права 

<

дата обезличена>. ИФНС России по 

<

адрес обезличен>у 

<

адрес обезличен> произведено начисление по земельному налогу за 2014год. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 задолженность по земельному налогу уплачена не была, на сумму недоимки начислены пени и выставлены требования. В связи с образованием задолженности по пени налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления 

<

дата обезличена> вынесен судебный приказ. Определением от 

<

дата обезличена> мировой судья судебного участка № 

<

адрес обезличен> отменил ранее вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3795,90 руб..

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила применить срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил применить срок исковой давности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

П. 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Пени начисляются на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***> и является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом с ФИО2 исчислен земельный налог за 2014 год по земельному участку с кадастровыми номерами 26:12:030703:277 и 26:12:030703:267, должнику направлено налоговые уведомления. 

Однако, в установленный срок задолженность административного ответчика погашена не была, в связи с чем на сумму недоимки налоговый орган в порядке ст.75 НК РФ начислил пени по земельному налогу, и выставлены требования от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> об уплате налога, что подтверждается реестрами об отправке от 

<

дата обезличена> список 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> список 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> список 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена>; список 

<

номер обезличен>, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок добровольного исполнения требования утановлена: 

<

номер обезличен> - до 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> до 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> -до 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>-до 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчиком ФИО2 и ее представителем было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный ответчик в предоставленный ей срок не исполнила требования, налоговый орган в адрес мирового судьи направил заявление о вынесении судебного приказа.

Вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Так, в согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

На основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>а-1059-21-480/2020.

Определением от 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> отменен судебный приказ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>а-1059-21-480/2020.

<

дата обезличена> ИФНС России по 

<

адрес обезличен> обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> с настоящим административным исковым заявлением, что подтверждается штампов на конверте почтового отправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящим требованиям.

Правильность выводов суда подтверждается судебной практикой Пятого кассационного суда общей юрисдикции (88А-6515/2020, 88А-5239/2020).

Кроме того доводы представителя ответчика, о том, что Управлением Росреестра по СК не правильно поданы сведения в налоговую инспекцию, в связи с чем возникла ошибка в расчетах исчисления налога и что ИФНС по 

<

адрес обезличен> должна была в порядке межведомственного взаимодействия ее устранить, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ИФНС по 

<

адрес обезличен> не обладает полномочиями по внесению изменений в ЕГРН. 

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2999 руб. за 2014 год; пени в размере 78,33 руб. за 2014 год; пени в размере 718,57 руб. за 2013 год. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.07.2021г.

Судья Е.С. Данилова