РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.11.2012 в связи с достижением пенсионного возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой части пенсии, с приложением всех необходимых документов. Решением комиссии УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не были включены периоды работы: с 19.02.1990 по 08.09.1990 года-Филиал кооператива «Жилье-2000» в должности заместителя директора, с 04.01.1991 по 20.04.1991 – Малое производственное предприятие «Агата» в должности прораба участка № 2, с 22.05.1991 по 15.10.1994 года-Научно-производственное акционерное объединение «Волго-Комплекс» в должности заместителя директора по общим вопросам. Не согласившись с решением, просит суд признать решение УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж с даты обращения за ее начислением периоды работы: 19.02.1990 по 08.09.1990 года-Филиал кооператива «Жилье-2000» в должности заместителя директора, с 04.01.1991 по 20.04.1991 – Малое производственное предприятие «Агата» в должности прораба участка № 2, с 22.05.1991 по 15.10.1994 года-Научно-производственное акционерное объединение «Волго-Комплекс» в должности заместителя директора по общим вопросам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить. Пояснил, что ПТП «Ника» являлось подразделением «Волга-Комплекс», которое возглавлял ГВИ Сам он (истец) работал в разных подразделениях, вел работу от имени «Волга-Комплекс». В его обязанности в спорные периоды работы как в «Волга-Комплекс», так и в «Жилье-2000», «Агата», входил контроль за строительными объектами, он занимался ремонтом, поставкой, техники, доставкой стройматериалов, строительством. Работа носила разъездной характер, в офисе он появлялся редко, поскольку ездил по объектам. Заработную плату получал на руки.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, доводы которого поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии, которое было зарегистрировано как обращение, истцу в ответе разъяснена необходимость оформить заявление о перерасчете, чего им сделано не было, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 11.11.2012 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Из Протокола заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.11.2012 года № 318, следует, что включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 19.02.1990 по 08.09.1990 года-Филиал кооператива «Жилье-2000» в должности заместителя директора, с 04.01.1991 по 20.04.1991 – Малое производственное предприятие «Агата» в должности прораба участка № 2, с 22.05.1991 по 15.10.1994 года-Научно-производственное акционерное объединение «Волго-Комплекс» в должности заместителя директора по общим вопросам- не представляется возможным, в связи с несоответствием представленных документов требованиям закона. Так, наименование указанных организаций в печатях, которыми заверены записи об увольнении, прочитать невозможно.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.6 ст. 21 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующим на дату обращения истца за перерасчетом пенсии.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца серии №... №... следует, что ФИО1 работал с 19.02.1990 по 08.09.1990 года-Филиал кооператива «Жилье-2000» в должности заместителя директора, с 04.01.1991 по 20.04.1991 – Малое производственное предприятие «Агата» в должности прораба участка № 2, с 22.05.1991 по 15.10.1994 года-Научно-производственное акционерное объединение «Волго-Комплекс» в должности заместителя директора по общим вопросам.

Записи об увольнении из указанных организаций плохо читаемы, наименование организаций на печатях полностью прочитать не представляется возможным, поскольку не видна организационно-правовая форма организаций, однако само наименование («Жилье-2000», «Агата») из печатей прослеживается. 

Согласно сведениям Аппарата Администрации г.о. Самара Департамента организации процессов управления Управление делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов, документы Научно-производственного акционерного объединения «Волга-Комплекс» г. Куйбышева, Кооператива «Жилье-2000», Малого производственного предприятия « Агата» в отношении ФИО1 в Архивный отдел не поступали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НГИ, суду показала, что с истцом знакома более 30 лет, работала вместе с ним в Научно-производственное акционерное объединение «Волго-Комплекс» в должности директора подразделения «Ника», истец работал ее заместителем. Пояснила, что ПТП «Ника» являлось подразделением НПАО «Волга-Комплекс», генеральным директором был Голубев. Когда она уволилась, то ФИО1 еще оставался работать. Истец работал полный рабочий день.

Факт работы свидетеля НГИ в Научно-производственном акционерном объединении «Волго-Комплекс» подтвержден копией ее трудовой книжки.

Оценивая в совокупности пояснения свидетеля, записи в трудовой книжке и пояснения истца, суд приходит к выводу, что истец действительно работал в НПАО «Волга-Комплекс», что подтверждено пояснениями свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, а также в МПП «Агата», кооперативе «Жилье-2000».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) Октябрьского и Советского районов г.о.Самара включить в страховой стаж ФИО1 период работ с 19.02.1990 по 08.09.1990 года-Филиал кооператива «Жилье-2000» в должности заместителя директора, с 04.01.1991 по 20.04.1991 – Малое производственное предприятие «Агата» в должности прораба участка № 2, с 22.05.1991 по 15.10.1994 года-Научно-производственное акционерное объединение «Волго-Комплекс» в должности заместителя директора по общим вопросам, заявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению трудовой книжки работника не может лишать его права на включение спорного периода в стаж работы для назначения пенсии.

Поскольку судом включены спорные периоды в страховой стаж, это является основанием для перерасчета страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истцом заявлено требование о перерасчете ему пенсии с учетом включенных периодов в страховой стаж.

С заявлением о перерасчете страховой пенсии истец обратился к ответчику 25.04.2018, в связи с чем, учитывая, что доказать необходимость включения спорных периодов в страховой стаж истец смог лишь в суде, перерасчет пенсии надлежит осуществить с 01.05.2018. При этом судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что данное заявление подано истцом в виде обращения, и с заявлением о перерасчете пенсии истец не обращался. Так, в силу указанных выше положений ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях», для перерасчета пенсии необходимо заявление пенсионера, и при этом закон не связывает право на перерасчет пенсии с формой, в которой подано заявление. Факт регистрации заявления о перерасчете пенсии от 25.04.2018 в виде обращения не может свидетельствовать о факте необращения истца с соответствующим заявлением и лишать его права на перерасчет пенсии. Оснований для проведения перерасчета пенсии с 12.11.2012, как указывает истец, суд также не усматривает, поскольку заявление о перерасчете подано истцом 25.04.2018, исковые требования заявлены на основании вновь поданного заявления о перерасчете от 25.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 19.02.1990 по 08.09.1990 в должности заместителя директора филиала кооператива «Жилье»; с 04.01.1991 по 20.04.1991 в должности прораба участка Малого производственного объединения «Агата»; с 22.05.1991 по 15.10.1994 в должности заместителя директора по общим вопросам научно-производственного объединения «Волга-Комплекс».

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с 01.05.2018.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 18.09.2018.

Судья О.С. Шельпук