УИД № 31 RS 0017-01-2021-000667-91 дело № 5-198/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка 13.07.2021г.

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2021 года в Прохоровский районный суд из ОМВД России по Прохоровскому району поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 июня 2021 года в 11 часов 02 минуты ФИО1 в торговом центре «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...> в нарушении п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Белгородской области", находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства посредством смс извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В связи с этим считаю необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

ФИО1 инкриминировано, что 02 июня 2021 года в 11 часов 02 минуты он в торговом центре «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...> в нарушении п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Белгородской области", находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В подтверждение этого должностным лицом представлены следующие доказательства:

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому им был обнаружен ФИО1, который 02 июня 2021 года в 11 часов 02 минуты в торговом центре «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...> находился без маски и иных средств индивидуальной защиты органов дыхания.

- протокол об административном правонарушении от 02.06.2021 года, от дачи объяснений по которому ФИО1 отказался.

- фотография, на которой изображен мужчина без маски в помещении магазина, идентифицировать которого не представляется возможным. 

- объяснение ФИО2, о том, что она видела незнакомого мужчину без маски в помещении торгового центра.

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их недостаточными для формирования вывода о виновности ФИО1, не признающего факта совершения им правонарушения. Поскольку идентифицировать лицо, зафиксированное на фотографии в отсутствие маски, не представляется возможным, а очевидцев совершенного правонарушения именно ФИО1 должностным лицом не установлено.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для формирования вывода о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким обстоятельством является отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с этим прихожу к выводу о наличии законных оснований для прекращения дела об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Новикова А. Спо основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской

Постановление14.07.2021