Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Октава-НН» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Банк) и ООО «Октава-НН» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО «Октава-НН» была предоставлена кредитная линия в размере 1 000 000 руб. под дифференцированную процентную ставку за пользование кредитом.

Кредит выдавался заемщику траншами после подачи им кредитной заявки, исполненной по типовой форме Банка. При этом на каждый транш кредитной линии составляется график платежей за пользование траншем, содержащий сведения о размере транша, размере процентов за пользование траншем, о сроках возврата транша и уплаты процентов, иных платежей, подписываемый сторонами.

Общая сумма выданных траншей составила 1 000 000 руб.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 570 282 руб. 16 коп., из которых 365 266 руб. задолженность по основному долгу, 77 478 руб. 43 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 99 924 руб. 53 коп. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 27 613 руб. 20 коп. задолженность по пеням на неуплаченные проценты.

Представитель истца просил взыскать солидарно с ООО «Октава-НН» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 570 282 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с которым также согласен на вынесение заочного решения (л.дх).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.дх), сведений о причинах неявки суду не представил. 

Представитель ответчика ООО «Октава-НН» извещался по месту нахождения, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес>, ответчик извещен о наличии для его почтового отправления, дважды не явился за их получением, после чего неполученные им судебные извещения возвращены в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Кроме того, в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Следовательно, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся ответчиков, с согласия представителя истца – в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Октава-НН» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, по условиям которого Банк открыл ООО «Октава-НН» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств 1 000 000 руб., с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами. Кредит выдавался ООО «Октава-НН» траншами, срок пользования каждым траншем до х месяцев, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октава-НН» обязалось возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, заемщиком ООО «Октава-НН» кредитору было предоставлено поручительство ФИО1

В силу положений статей 361 и 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Октава-НН» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 1.2. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также возмещение иных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В силу пункта 4.1. договора поручительства, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует х года по истечении срока, указанного в пункте 1.1.1. (до ДД.ММ.ГГГГ), а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что ответчиками не оспаривается. Общая сумма выданных траншей по кредитному договору составила 1 000 000 руб.

Обязательства по возврату кредита ООО «Октава-НН» исполняло не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществляя ежемесячные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ прекратило исполнять обязательства вообще.

По расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Октава-НН» образовалась задолженность в сумме 570 282 руб. 16 коп., из которых 365 266 руб. задолженность по основному долгу, 77 478 руб. 43 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 99 924 руб. 53 коп. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 27 613 руб. 20 коп. задолженность по пеням на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные договором сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере х% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора, договора поручительства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Октава-НН» условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также о размере заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске в части взыскания задолженности в размере 570 282 руб. 16 коп., у суда отсутствуют. 

Суд удовлетворяет иск в заявленном размере за счет солидарных должников ООО «Октава-НН» и ФИО1 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 8 902 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Октава-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Октава-НН» и ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 570 282 руб. 16 коп., в том числе 365 266 руб. задолженность по основному долгу, 77 478 руб. 43 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 99 924 руб. 53 коп. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 27 613 руб. 20 коп. задолженность по пеням на неуплаченные проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октава-НН» и ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 451 руб. 41 коп., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова