РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1917\2017

11 декабря 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество; по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании личной собственностью имуществ

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) умер отец истца- ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживавший до смерти по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). 

После смерти отца истец обратилась в нотариальную контору по адресу: (адрес обезличен), к нотариусу ФИО5, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. С аналогичным заявлением к нотариусу обратилась и вторая жена отца – ответчик ФИО3, поскольку также как и истец, в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Других наследников, которые могли бы претендовать на наследственное имущество после смерти отца, не имеется.

У нотариуса истцу стало известно, что ответчица ФИО3, определяя наследственную массу, назвала только один объект собственности – автомобиль «Лада-Калина», (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, якобы оставшуюся после смерти отца.

ФИО4 всю свою жизнь работал, занимал ответственные посты и имел хорошую заработную плату. Их брак с мамой истца ФИО6 был зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, отец стал встречаться с ФИО3 (добрачная фамилия Жоткович), он ушел из семьи и они стали проживать с отцом истца с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, они проживали вместе, вели совместное хозяйство, приобретали имущество. (ДД.ММ.ГГГГ.) они зарегистрировали брак. 

Задолго до регистрации брака, примерно (ДД.ММ.ГГГГ.) году отец начал стройку (адрес обезличен) Нижегородской области, строить дом и надворные постройки отцу помогал дед истца ФИО7, помогали иные родственники. Отец получал хорошую заработную плату и дом строился фактически на его деньги, помогали родственники. Данный дом был зарегистрирован и оформлен на ответчицу ФИО3 примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) году. Отец болел и во избежание нагрузки на сердце, с ФИО3 спорить не стал, позволив зарегистрировать дом на ее имя. Истцу он это объяснил тем, что в доме все равно ? доля принадлежит ему. Он вообще хотел разделить имущество с ФИО3 и на истца сделать дарственную, но сделать этого не успел, т.к. умер.

Кроме этого дома, отец истца и ФИО3 примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) году приобрели двухкомнатную (адрес обезличен), г. Н.Новгорода. Отец при жизни утверждал, что ? доля квартиры принадлежит ему, т.к. она куплена на их совместные деньги. Он хотел это оформить, чтобы не зависеть от ФИО3, но не успел.

При жизни отец просил истца, чтобы она забрала у ФИО3 то, что истцу принадлежит по закону и часть дома в деревне, и часть квартиры, и часть машины, просил прощения, что сам не успел это все оформить, пока был здоров. Он надеялся, что еще выздоровеет и обещал, что как только ему будет получше, он все оформит на себя, а потом и на истца. 23 сентября, после приезда в деревню, отец умер.

Истец с учетом уточенных требований просит: Выделить долю ФИО4 в совместно нажитом с ФИО3 имуществе: (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№); (адрес обезличен), расположенного в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№); автомобиле «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска. Государственный регистрационный № В 283 КХ 152 в размере ? доли в праве собственности на эти объекты. Определить долю истца в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде ? (одной четвертой) доли в праве собственности на следующие объекты: - (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№); - (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№); - автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска. Государственный регистрационный № В (№). Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) ? долю в праве собственности на следующие объекты: - двухкомнатную (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№); - (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№); -автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска. Государственный регистрационный № (№). Признать недействительными: - регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО3 на жилой (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№); - регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО3 на (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№). Признать за ФИО2 право собственности на ? доли на следующие объекты: - (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№); - (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№); -автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска. Государственный регистрационный № (№).

Ответчик предъявила встречные требования. Она просит: Признать личной собственностью ФИО3:

- двухкомнатную (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода (кадастровый (№)).

(адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области (кадастровый (№));

- автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, государственный регистрационный №(№), мотивируя тем, что указанное имущество приобретены были на ее личные средства. ( л.д.29-33 т.2)

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования истца, встречные требования не признали.

Представитель ФИО3 встречные требования поддержал, исковые требования ФИО2 не признал, считая их необоснованными.

ФИО6, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поддержала требования ФИО2

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.12.2013 года N 2054-О, в развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя».

К наследникам, имеющим право наследовать имущество по закону относятся: дети, супруг и родители наследодателя (внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления), полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления), полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления), родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Кроме того, имею право наследовать прадедушки и прабабушки наследодателя; дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Действующее законодательство не относит к числу наследников по закону лиц, состоявших с наследодателем в фактических брачных отношениях, а связывает право на приобретение наследства наследником с наличием зарегистрированного в органах загса брака. Фактические брачные отношения, несмотря на их продолжительность, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество. 

В силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации юридически значимым признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе супругов и положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации о круге наследников распространяются на супругов.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследователя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследователем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Согласно ч. 4 ст.256 ГК РФ «Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье».

На основании ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, при этом данный список не является исчерпывающим

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

При приобретении отдельных видов имущества указывается имя приобретателя (недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги). При этом, юридического значения это не имеет: такое имущество также считается совместной собственностью супругов. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

По постановлению Пленума Верховного суда "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" ( N 15 от 5 ноября 1998 года) общей собственностью, подлежащей разделу, является любое нажитое в браке недвижимое имущество, которое могло быть объектом собственности. Причем вне зависимости от того, на чье имя его купили или кто платил деньги.

В соответствии с п.33 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» - в состав наследства, открывшегося со смертью наследователя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 ст. 256 ГК РФ), а также его доля в имуществе супругов нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное…

На основании статьи 37 СК РФ Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО4( л.д.8 т.1)

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль марки (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска регномер (№). Данная машина была приобретена супругами ФИО14 в период брака, согласно договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).( л.д.35-37 т.1).

Из материалов дела видно, что ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где проживал вместе со своей супругой ФИО3, с которой находился в браке (ДД.ММ.ГГГГ.). ( л.д.32)

Из пояснений сторон видно, что ФИО3 и ФИО4совместно проживали с (ДД.ММ.ГГГГ.) года до дня смерти ФИО4 В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года не были зарегистрированы, проживали гражданским браком, вели совместное хозяйство.

Как следует из содержания свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (№) (по реестру) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного нотариусом ФИО5 ФИО3 (л.д. 54), общее совместное имущество, право собственности на которое в доле ? определяется указанным свидетельством, состоит из автомобиля марки (данные обезличены) (по ПТС (данные обезличены), (№) (данные обезличены)), модификация (тип) транспортного средства Легковой автомобиль комби (хетчбек), идентификационный номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, модель двигателя (№), двигатель (№), кузов № (№), шасси №отсутствует, цвет красный (по ПТС СЕРЕБРИСТО-КРАСНЫЙ), регистрационный знак (№)

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Указанное подтверждает доводы ФИО2 о том, что автомашина приобретена в браке на совместные денежные средства ФИО14 и 1\2 доля от данного имущества, согласно законному режиму супругов, включается в наследственную массу после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, 1\2 доли в праве собственности на автомашину (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска регномер (№) принадлежит супруге ФИО4, 1\2 доли в праве собственности на указанную машину входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ( т.1 л.д.69).

Кроме этого, ФИО4 и ФИО3 в период совместного проживания было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: д. (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен), зарегистрированный на имя ФИО3, а также (адрес обезличен) расположенная по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, зарегистрированная на имя ФИО3

Как следует из содержания свидетельства о государственной регистрации права (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), дом в д. Песочное приобретен на основании договора купли-продажи жилого дома от (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверенного Пафнутовским сельским Советом народных депутатов (адрес обезличен) Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) реестровый (№), заключенного между ФИО8 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 69 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право собственности ФИО3 на жилой (адрес обезличен), расположенный по адресу (адрес обезличен), д.Песочное (кадастровый (№)) возникло (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е., до момента заключения брака с ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.).). Доказательством наличия указанного обстоятельства является тот факт, что распоряжениями Пафнутовской сельская администрация (адрес обезличен) Нижегородской области "О выделении в собственность земельных участков" от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в собственность ФИО3 был переданы земельные участки площадью: (данные обезличены) кв.м. (кадастровый (№)) и (данные обезличены) кв.м. (кадастровый (№)), расположенные по адресу Нижегородская область, (адрес обезличен).

Как видно из материалов дела, пояснений сторон, несмотря на то, что жилой дом был зарегистрирован на имя ФИО3, фактически дом был приобретен ФИО3 и ФИО4, которые совместно владели указанным домом, содержали его и производили ремонтные работы.

Так, из показаний свидетелей ФИО10,ФИО11 ФИО12 видно, что дом ФИО14 приобретен в (ДД.ММ.ГГГГ.) году во время совместного проживания, после чего совместными усилиями производился ремонт дома. При этом свидетели пояснили, что ФИО4 говорил, что строит дом для дочери и внука.

Общее совместно нажитое имущество не образуется в парах, которые официально не зарегистрировали свои отношения. Однако это не значит, что имущественные вопросы в гражданских браках не регулируются в правовом плане. Отличие гражданских и законных браков в том, что первые регулируются нормами гражданского законодательства, а вторые - как гражданским, так и семейным правом. При наличии общего имущества у граждан, официально не вступивших в брак, применяются статьи ГК РФ об общей долевой собственности, в том числе и по поводу раздела имущества. 

В п. 1 ст. 244 ГК РФ прописано, что имущество, принадлежащее двум или нескольким лицам, находится у них на праве общей собственности. Соответственно, имущество гражданских супругов, приобретенное в период совместного проживания, можно считать общей долевой собственностью. То есть если в суд подать иск об определении размера долей и разделе общей долевой собственности, то в случае разрыва отношений сожители смогут защитить свои права и разделить имущество.

К имуществу, которое нажито в период незарегистрированных семейных отношений, не может применяться режим общей совместной собственности, закрепляющий право каждого из супругов на половину всего, что приобретено в брачный период, вне зависимости от того, на кого оно оформлено. Тем не менее в рассматриваемой ситуации вполне может возникнуть право общей долевой собственности.

Если между фактическими супругами отсутствует договор или соглашение, устанавливающие режим их общего имущества, то при разрешении споров между ними применяются нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся общей долевой собственности. Такие дела обычно разрешаются судом, если лица, проживающие вместе, не могут самостоятельно прийти к обоюдовыгодному решению. Суд определяет долю каждого из лиц в спорном имущественном объекте, исходя из степени их участия в его приобретении как личным трудом, так и финансовыми вложениями.

Было достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО3 вели с 1983 года совместного хозяйства и совместно проживали. При этом во время гражданского брака сожители считали свое имущество общим и не делили его.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доводы ФИО3 о том, что она лично приобретала дом на личные сбережения и ремонт производила за свой счет привлекая работников за деньги, в судебном заседании подтверждения не нашли. Более того, они опровергнуты показаниями свидетелей.

При указанных обстоятельствах, исходя из степени участия в приобретении дома, использования личного труда при строительстве, финансовые вложения, суд полагает, что указанный дом был приобретен ФИО4 и ФИО3 в равных долях, следовательно, 1\2 доля в праве собственности на указанный дом принадлежит ФИО4 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Квартира (№) по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода был приобретена супругами ФИО3 согласно договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (данные обезличены) руб. ( л.д.161-162)

Имеется регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО3 на (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№).

Доводы ФИО3 о том, что указанная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи (ДД.ММ.ГГГГ.) квартиры, расположенной по (адрес обезличен) 6 г. Н.Новгорода, принадлежащей ей лично, в связи с чем является ее личным имуществом, суд находит несостоятельным, поскольку достоверных доказательств данного факта в суд не представлено. Доказательств того, что вырученные от продажи квартиры, принадлежащей ФИО13 по (адрес обезличен), были потрачены на приобретение спорной квартиры, в суд не представлено. Не может служить доказательством лишь то, что сделки совершены в короткий срок между продажей и покупкой. За 1 день возможно потратить деньги на иные нужды, подарить кому -либо из родственников и пр. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" и подтвержденной Президиумом ВС РФ в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов.

Как установлено судом, спорная квартира была приобретена в период брака на совместно нажитые супругами средства, о чем свидетельствует согласие ФИО4 на покупку спорной квартиры, где указано, что квартира приобретена на деньги, нажитые супругами во время брака ( л.д.163 т.1).

Как видно из материалов дела, пенсионного дела, включая данные о заработной плате ФИО4, супруги на период приобретения автомашины, квартиры имели денежные средства для приобретения указанного имущества. Они были работоспособны, работали, получали заработную плату, имели накопления. 

Следуя пояснениям свидетелей, истца ФИО2, третьего лица, ФИО4 при жизни неоднократно говорил, что 1\2 доля всего нажитого совместно с ФИО3 имущества принадлежит ему, имел желание оформить право собственности на свое имя, но не успел, в связи с болезнью.

Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить требования ФИО2 и выделить долю ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в совместно нажитом с ФИО3 имуществе, в размере 1\2 доли в праве собственности на следующее имущество:

- (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№);

- (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

- автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска. Государственный регистрационный № (№).

Суд находит необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) ? долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты:

- двухкомнатную (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№);

- (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

-автомобиль «(данные обезличены)» 2010года выпуска. Государственный регистрационный № (№)

Как выяснено в судебном заседании, завещание отсутствовало. Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: ФИО13-жена умершего и ФИО2- дочь ФИО4

Доказательств того, что на момент смерти ФИО4 у него на иждивении находились иные лица, включая супругу, в суд не представлено. 

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 16 СК РФ предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, доводы представителя ФИО3о том, что доказательством отсутствия имущественных прав у ФИО4 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: д. (адрес обезличен) квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) является то, что нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО4, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым определить долю ФИО2 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти моего ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в виде ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты:

- (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№);

- (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

- автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, государственный регистрационный № (№).

При этом подлежат признанию недействительными:

- регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО3 на жилой (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

- регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру № 12 дома № 3 по ул. Рубо Канавинского района гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№).

На основании вышеизложенного,подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты:

- (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№);

- (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

-автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, государственный регистрационный № (№).

В тоже время встречные требования ФИО3 к ФИО2 о признании личной собственностью ФИО3 следующее имущество: двухкомнатную (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода (кадастровый (№)); (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области (кадастровый (№)); автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, государственный регистрационный №В283КХ152 – удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном понимании норм права и противоречат представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Выделить долю ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в совместно нажитом с ФИО3 имуществе, в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№);

- (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

- автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска. Государственный регистрационный № (№).

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) ? долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты:

- двухкомнатную (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№);

- (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

-автомобиль «(данные обезличены)» 2010года выпуска. Государственный регистрационный № (№).

Определить долю ФИО2 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти моего ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в виде ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты:

- (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№);

- (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

- автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, государственный регистрационный № (№).

Признать недействительными:

- регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО3 на жилой (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

- регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО3 на (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№).

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты:

- (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода, кадастровый (№);

- (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, кадастровый (№);

-автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, государственный регистрационный № (№).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании личной собственностью ФИО3 следующее имущество: двухкомнатную (адрес обезличен) гор. Нижнего Новгорода (кадастровый (№)); (адрес обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области (кадастровый (№)); автомобиль «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, государственный регистрационный №(№) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2017года

Судья Л.И. Корнилова