ДЕЛО № 2 –1013/20

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика - Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ ФИО3,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (графической части) земельного участка и обязании осуществить кадастровый учет изменений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру, однако в ходе проведения кадастровых работ было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, № Фактического пересечения границ земельных участков не имеется и земельный участок с кадастровым номером № на местности не существует, право собственности на него не зарегистрировано. В связи чем, просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (графической части) данного земельного участка и обязать осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером №

Истцовая сторона в судебном заседании требования иска уточнила и просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (графической части) земельного участка с кадастровым номером № и снять данный земельный участок с кадастрового учета. В остальном требования иска не поддержала.

Представитель ответчика - Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ ФИО3 исковые требования в уточненном виде признал в полном объеме, что нашло отражение в заявлении о признании иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (графической части) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> и снять данный земельный участок с государственного кадастрового учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: