Дело № 5-280/2023

УИД 41RS0001-01-2023-006910-34

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО3 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самаркандской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер 

<

***> в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги, на которую поворачивал ФИО2, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО6 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила о невозможности явки в связи с нахождением вместе с с дочерью за пределами Камчатского края, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 ФИО3 в совершении административных правонарушений при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе 

<

адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО2 ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер 

<

***> при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате произошедшего ФИО7 причинены телесные повреждения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб и ссадина правого коленного сустава, госпитализирована в детскую краевую больницу (л.д. 4).

ФИО2 ФИО3 в своих собственноручно записанных письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он, управляя автомобилем марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер 

<

***> двигался со стороны пр-та ФИО1 в сторону 

<

адрес> к перекрестку, когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал совершать маневр поворота налево. Повернув налево, приостановился, чтобы пропустить пешеходов, затем продолжил движение. Но в этот момент неожиданно для него с правой стороны появился пешеход. Он нажал на педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось. Находясь в шоковом состоянии, сразу убрал машину с места столкновения (л.д. 15).

Согласно письменным объяснениям матери потерпевшей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ее дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушла из дома на занятия по танцам. В 16 часов 25 минут она вышла с занятий и пошла домой. В 16 часов 29 минут дочь позвонила ей и сообщила о том, что ее сбила машина на пешеходном переходе по адресу: пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>. После случившегося она прибыла на место происшествия и вызвала полицию (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схеме к нему, дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода зафиксировано на регулируемом перекрестке на проезжей части в районе 

<

адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - мокрое, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. На схеме под цифрой «1» обозначено место наезда на пешехода, расположенное на проезжей части дороги шириной 18 м на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 9.19.1, 5.19.2 на расстоянии 5,3 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону 

<

адрес> (л.д. 7-11, 25).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО2 ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 13).

Обстоятельства управления ФИО2 ФИО3 автомобилем марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер 

<

***> на пр-те 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут подтверждаются сведениями из составленных в отношении ФИО2 ФИО3 протоколов об административных правонарушениях и вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности, копии которых представлены в материалах дела (л.д. 49-53).

Согласно извещению о раненном в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КУК «Городская станция скорой медицинской помощи» зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен диагноз: ушиб и ссадины правого коленного сустава (л.д. 16).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а также ссадина правого коленного сустава, что квалифицировано как легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 34-35).

В протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер 

<

***> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 ФИО3, законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 ФИО6 участия в составлении протокола об административном правонарушении не принимали, о месте и времени производства данного процессуального действия были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем составление протокола без их участия соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Вместе с тем, ФИО2 ФИО3 при осуществлении поворота налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершил на нее наезд, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер 

<

***> не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО2 ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ФИО3 требований п. 13.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатом экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется, эксперт, проводивший экспертизы, имеет необходимое образование, квалификацию и значительный стаж работы (л.д. 34).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации водительское удостоверения не получал. Имеет национальное водительское удостоверение AG0088940 от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,С» (л.д. 47, 48).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в том, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 ФИО3 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО3 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 13.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3 (ФИО9) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО3 отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков