Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный коллегией Адвокатов 

<

адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 56139 капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский г.о., 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с мая 2004 года, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое им с использованием своего служебного положения, выразившееся в получении и завладении принадлежащих лейтенантам ФИО6, ФИО7 и Пороло денежными средствами в общем размере 32000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО9 проходит военную службу в должности командира роты войсковой части 56139, дислоцированной в 

<

адрес> и в соответствии со статьями 33-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации является начальником, наделенным по отношению к своим подчиненным властными полномочиями, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В начале 2019 года командир войсковой части 56139 приказал ФИО9 принять меры по возмещению задолженности образовавшейся за воинской частью перед филиалом № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Филиал №). Реализуя данное указание, ФИО1 в декабре 2019 года приказал подчиненному ФИО6 собрать с командиров взводов роты денежные средства на погашение задолженности перед финансовым органом Минобороны РФ, указав при этом, что с Потерпевший №3 и Потерпевший №1 и с самого ФИО6 необходимо собрать по 12 000 рублей. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле общежития войсковой части 56139 Лютиков, исполняя достигнутую договоренность, передал ФИО1 32000 рублей. Получив денежные средства, ФИО9 обратился в Филиал № для внесения денежных средств в счет погашения образовавшейся за воинской частью задолженности, однако финансовым органом ФИО9 было отказано.

Получив отказ и имея при себе собранные с подчиненных денежные средства, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, используя свое служебное положение, обманом похитить их. Реализуя задуманное, он около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений обманул командира войсковой части 56139, сообщив тому заведомо ложную информацию об отсутствии необходимости возмещать образовавшуюся задолженность, завладев незаконно, таким образом, чужими денежными средствами в общем размере 32000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал. Об обстоятельствах содеянного он дал показания, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступных деяний и пояснил, что он через своего подчиненного ФИО6 получил денежные средства в том числе от самого ФИО6, ФИО7 и Пороло чтобы погасить задолженность войсковой части перед Филиалом №, но получив отказ от данного финансового органа Минобороны РФ решил обманом эти денежные средства оставить себе для личных нужд.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО6, командира взвода войсковой части 56139, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дал ему указание собрать с командиров взводов ФИО7, Пороло и его самого (ФИО6) по 12000 рублей для погашения задолженности войсковой части 56139, образовавшейся перед Филиалом №. Дав свое согласие, он в этот же день позвонил ФИО7 и Пороло и сообщил им об указании ФИО9, при этом ФИО7 перевел ему на банковскую карту 8000 рублей, а Пороло 12000 рублей. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он возле входа в общежитие войсковой части 56139 передал ФИО1 32000 рублей, из которых 12000 рублей его собственные денежные средства, 12000 рублей денежные средства Пороло и 8000 рублей денежные средства ФИО7. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ему его денежные средства в размере 12000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО7, командира взвода войсковой части 56139, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Лютиков, который пояснил, что ФИО9 поставлена задача собрать денежные средства для погашения задолженности воинской части перед Филиалом №, в связи с чем, ему (ФИО7) необходимо передать для этих целей 12000 рублей. Он пояснил ФИО6, что имеет только 8000 рублей, на что последний сообщил, что эти денежные средства необходимо перевести на банковскую карту ФИО6, который передаст их ФИО9. Выполняя достигнутую договоренность, он ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанную банковскую карту 8000 рублей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вернул ему 8000 рублей.

Аналогичные по своей сути и содержанию показания дал на предварительном следствии потерпевший Пороло, при этом ФИО9 через ФИО6 он передал 12000 рублей, которые ФИО9 вернул ему ДД.ММ.ГГГГ.Из показаний свидетеля ФИО8, командира войсковой части 56139, следует, что в декабре 2019 года он дал указание ФИО9 решить вопрос по задолженности воинской части перед финансовым органом Минобороны РФ. 15 декабря того же года, ФИО9 доложил ему, что готов решить поставленную задачу, однако в тот же день сообщил ему, что задолженность оплачивать в Филиал № нет необходимости. 

Должностное положение ФИО9, наделенного служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные функции, усматривается из выписки из приказа Командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с указанной даты назначен на должность командира роты войсковой части 56139.

Согласно выписке из приказа командира 2 гвардейской мотострелковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № командир роты ФИО1 заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО9 виновным в том, что он из корыстной заинтересованности путём обмана с использованием служебного положения похитил денежные средства ФИО6, ФИО7 и Пороло, а поэтому квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО9 преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Суд также учитывает, что ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, его поведение после совершённого преступления, активное способствование расследованию преступления, его семейное положение, состояние здоровье его супруги, нуждающейся в лечении, возместил в полном объеме вред, причиненный своими действиями, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО9 по службе характеризуется исключительно положительно, имеет государственные награды и является участником боевых действий, желает продолжить службу в Вооруженных Силах РФ, а командование в этом его поддерживает.

Признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО9 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание личность виновного, суд не находит оснований для лишения его воинского звания и государственных наград за совершение тяжкого преступления в соответствии со ст. 48 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО9 меру пресечения суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО9 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжкого до преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по 

<

адрес> л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 771401001, РПБС F4111, ОКПО 94175543, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу 

<

адрес> 35, расчетный счет 40№, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- выписку по счету банковской карты клиента ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №2, а также другие вещественные доказательства, указанные в т.1 л.д.182-192, т.2 л.д. 63-67, т.2 л.д. 113-114, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин