Дело № 1-232/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 12 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Пицик А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сливницына К.В.,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО1, находился около дома 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно со своими знакомыми ФИО и Потерпевшая В ходе распития спиртного ФИО1 увидел, что на пальцах рук Потерпевшая имеются ювелирные украшения - кольца из золота, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у него возник умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевшая стоимостью 12 000 рублей, находящегося на среднем пальце левой руки, чтобы впоследствии продать похищенное в ломбард «Фианит», а вырученные деньги потратить на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевшая, которая в силу алкогольного опьянения уснула, ФИО1 убедившись, что ФИО отошел в сторону и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снял со среднего пальца левой руки Потерпевшая, и таким образом, тайно похитил кольцо из золота с синтетическими камнями, 585 пробы, весом 3,21 грамма стоимостью 12 000 рублей. ФИО1, удерживая похищенное кольцо из золота в карманах брюк, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевшая ущерб на сумму 12 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

В ходе судебного заседания по делу потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшей возмещен ущерб, причинный преступлением, путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, причиненный вред потерпевшей заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – золотое кольцо 585 пробы, весом 3,21 грамма, возвращенное Потерпевшая, считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. 

Вещественное доказательство – золотое кольцо 585 пробы, весом 3,21 грамма, возвращенное Потерпевшая, считать возвращенным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу: 25.09.2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова