Дело № 1-53/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 18 июня 2025 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Трехгорный ФИО1,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Романовой И.П., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Чикрий А.Л., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО4 

Д.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступного деяния трудоустроенного 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 08.07.2016 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 05.02.2018 по отбытии наказания;

- 08.11.2019 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 24.08.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 01.11.2021) условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден 20.02.2023 по отбытии наказания;

- 31.07.2024 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 21.08.2024 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев; наказание по приговору от 31.07.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.03.2025 Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 

С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступного деяния имеющего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 26.10.2023 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 07.11.2023 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.10.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением того же суда от 05.02.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

- 21.02.2024 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 24.05.2024;

- 28.04.2025 Трехгорным городским судом Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.05.2025 Трехгорным городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, 15.11.2024 совершили покушение на кражу имущества 

<

данные изъяты>» на общую сумму 413 руб. 28 коп., группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

они же, находясь в 

<

адрес>, 15.11.2024 совершили кражу имущества 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 008 руб. 86 коп., группой лиц по предварительному сговору;

кроме того ФИО3, находясь в 

<

адрес>, 14.11.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>» на общую сумму 236 руб. 16 коп. путем кражи;

он же, находясь в 

<

адрес>, 14.11.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>» на общую сумму 153 руб. 29 коп. путем кражи;

он же, находясь в 

<

адрес>, 14.11.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>» на общую сумму 663 руб. 41 коп. путем кражи;

он же, находясь в 

<

адрес>, 14.11.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>» на сумму 95 руб. 32 коп. путем кражи;

он же, находясь в 

<

адрес>, 30.11.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>» стоимостью 576 руб. 00 коп. путем кражи;

он же, находясь в 

<

адрес>, 02.12.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>» на общую сумму 750 руб. 12 коп. путем кражи;

он же, находясь в 

<

адрес>, 24.12.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>» стоимостью 556 руб. 00 коп. путем кражи,

при следующих обстоятельствах.

14.11.2024 около 12 часов 40 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области от 26.09.2024, вступившему в законную силу 07.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты>» товары, реализуемые в указанном магазине четыре бутылки сидра марки «BON SEASON» газ паст сладкий 4,5% объемом 0,4 л ст/б (ФИО5):24 общей стоимостью 236 руб. 16 коп. с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым скрыв наличие у него указанного товара. После чего без оплаты указанного товара, покинул с ним помещение магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 236 руб. 16 коп. с учетом НДС.

14.11.2024 около 16 часов 03 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области от 26.09.2024, вступившему в законную силу 07.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты>» товары, реализуемые в указанном магазине три бутылки пивного напитка марки «TONYS GARRET HARD Lemon» Пив нап 4,6% паст объемом 0,4 л ст/б (Балт):20 общей стоимостью 153 руб. 29 коп. с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым скрыв наличие у него указанного товара, после чего без оплаты указанного товара, покинул с ним помещение магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 153 руб. 29 коп. с учетом НДС.

14.11.2024 около 18 часов 42 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области от 26.09.2024, вступившему в законную силу 07.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил из морозильной камеры, установленной в указанном магазине, принадлежащие 

<

данные изъяты>» товары, реализуемые в указанном магазине – две упаковки креветок марки «VICI» Креветки королев в панц в/м 40/50 500 г фл/п (ВичюнайР):8 общей стоимостью 663 руб. 41 коп. с учетом НДС, которые спрятал в свою одежду, тем самым скрыв наличие у него указанного товара. После чего без оплаты указанного товара, покинул с ним помещение магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 663 руб. 41 коп. с учетом НДС.

14.11.2024 около 20 часов 37 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области от 26.09.2024, вступившему в законную силу 07.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар, реализуемый в указанном магазине – плитку шоколада марки «PREMIERE OF TASTE» Шоколад горький 85% 80 г к/у:12 стоимостью 95 руб. 32 коп. с учетом НДС, который спрятал в свою одежду, тем самым скрыв наличие у него указанного товара. После чего без оплаты указанного товара, покинул с ним помещение магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 95 руб. 32 коп. с учетом НДС.

15.11.2024 в период до 16 часов 40 минут, находясь на территории г. Трехгорный ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из магазина торговой сети «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; реализуя свой совместный единый преступный умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», 15.11.2024 в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, ФИО4 и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянении каждый, прошли в торговый зал магазина торговой сети «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитили со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую 

<

данные изъяты>» одну бутылку водки марки «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ» уровень мягкости № объемом 0,7 л стоимостью 413 руб. 28 коп. При этом согласно ранее достигнутой договоренности ФИО4 отвлекал продавца ФИО6 в торговом зале, обеспечивая тайность действий ФИО3, а ФИО3, действуя тайно, изъял со стеллажа с алкогольной продукцией указанную одну бутылку водки марки «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИ» уровень мягкости № объемом 0,7 стоимостью 413 руб. 28 коп., которую спрятал в свою одежду, тем самым скрыв наличие у него и ФИО4 указанного товара, после чего ФИО3 попытался скрыться, однако свои преступные действия ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что действия ФИО3 были обнаружены сотрудником магазина ФИО7, в связи с чем ФИО4 и ФИО3 не смогли причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 413 руб. 28 коп.

15.11.2024 в период до 16 часов 50 минут, находясь на территории г. Трехгорный ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; реализуя свой совместный единый преступный умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», 15.11.2024 в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут, ФИО4 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянении каждый, прошли в торговый зал магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитили со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую 

<

данные изъяты>» одну бутылку водки марки «Талка» объемом 1 л стоимостью 523 руб. 88 коп. с учетом НДС и одну бутылку коньяка «Пятилетний Киновский 40%» объемом 0,5 л стоимостью 484 руб. 98 коп. с учетом НДС; при этом согласно ранее достигнутой договоренности ФИО4, действуя тайно, изъял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Пятилетний Киновский 40%» объемом 0,5 л стоимостью 484 руб. 98 коп. с учетом НДС и поместил ее во внутренний карман своей куртки, тем самым скрывая наличие у него и ФИО3 указанного товара, а ФИО3 в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя тайно, изъял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Талка» объемом 1 л стоимостью 523 руб. 88 коп. с учетом НДС и поместил ее во внутренний карман своей куртки, тем самым скрывая наличие у него и ФИО4 указанного товара, после чего ФИО3 и ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности, скрывая в надетой на них одежде похищенные товары, проследовали к выходу из магазина без оплаты указанных товаров, и в последующим распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 008 руб. 86 коп. с учетом НДС.

30.11.2024 около 21 часа 15 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области от 26.09.2024, вступившему в законную силу 07.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар, реализуемый в указанном магазине – одну бутылку коньяка марки «Арагвели» 5 лет 40% объемом 0,5 л (Грузия СИ):6 стоимостью 576 руб. 00 коп. с учетом НДС, который спрятал в свою одежду, тем самым скрыв наличие у него указанного товара. После чего без оплаты указанного товара, покинул с ним помещение магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 576 руб. 00 коп. с учетом НДС.

02.12.2024 около 21 часа 30 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области от 26.09.2024, вступившему в законную силу 07.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей принадлежащие 

<

данные изъяты>» товары, реализуемые в указанном магазине – две бутылки виски марки «МАКИНТОШ» 5 лет зерн объемом 0,5 л общей стоимостью 608 руб. 02 коп. с учетом НДС, одну бутылку напитка марки «ЧЕРНОГ.» нап. КОЛА б/алк ПЭТ объемом 2 л стоимостью 69 руб. 40 коп. с учетом НДС, три сосиски в слоеном тесте массой 110 г общей стоимостью 72 руб. 70 коп., спрятав указанные две бутылки иски марки «МАКИНТОШ» в свою одежду, тем самым скрывая наличие у него указанного товара, а указанные бутылку напитка марки «ЧЕРНОГ.» и три сосиски в слоеном тесте – удерживая в своих руках, без оплаты указанных товаров покинул с ними помещение магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 750 руб. 12 коп. с учетом НДС.

24.12.2024 около 20 часов 40 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области от 26.09.2024, вступившему в законную силу 07.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар, реализуемый в указанном магазине – одну бутылку виски марки «FOX&DOGS» купаж 40% объемом 0,7 л (Россия):6 стоимостью 556 руб. 00 коп. с учетом НДС, которую спрятал в свою одежду. Тем самым скрыв наличие у него указанного товара. После чего без оплаты указанного товара, покинул с ним помещение магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 556 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Романова И.П. позицию своего подзащитного поддержала.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Чикрий А.Л. позицию своего подзащитного поддержал.

Представители потерпевших ФИО13, ФИО15, ФИО14 не имели возражений против рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ, о чем ими представлены соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения он не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- совершенные в отношении имущества общей стоимостью 413 руб. 28 коп. – по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- совершенные в отношении имущества общей стоимостью 1 008 руб. 86 коп. – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия ФИО3:

- совершенные 14.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 236 руб. 16 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;- совершенные 14.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 153 руб. 29 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - совершенные 14.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 663 руб. 41 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - совершенные 14.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 95 руб. 32 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - совершенные 15.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 413 руб. 28 коп. – по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - совершенные 15.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 1 008 руб. 86 коп. – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;- совершенные 30.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 576 руб. 00 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - совершенные 02.12.2024 в отношении имущества общей стоимостью 750 руб. 12 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - совершенные 24.12.2024 в отношении имущества общей стоимостью 556 руб. 00 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вместе с тем диспозиция ст.158.1 УК РФ не содержит указания на совершение противоправного действия именно «путем кражи». Ввиду чего суд не может согласиться с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий ФИО3 по преступлениям, которые были совершены им единолично, как не соответствующей нормам Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – его Особенной части. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3: - совершенные 14.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 236 руб. 16 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - совершенные 14.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 153 руб. 29 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - совершенные 14.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 663 руб. 41 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - совершенные 14.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 95 руб. 32 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - совершенные 15.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 413 руб. 28 коп. – по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - совершенные 15.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 1 008 руб. 86 коп. – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;- совершенные 30.11.2024 в отношении имущества общей стоимостью 576 руб. 00 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - совершенные 02.12.2024 в отношении имущества общей стоимостью 750 руб. 12 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - совершенные 24.12.2024 в отношении имущества общей стоимостью 556 руб. 00 коп. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО4, подсудимого ФИО3 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. С учетом сведений о личности ФИО4 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом сведений о личности ФИО3 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его роль в совершении преступлений, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его роль в совершении преступлений средней тяжести, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, условия его жизни и жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности ФИО4 учитывает, но с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», но не учитывает в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого, сведения, приведенные во вводной части приговора, сведения о состоянии его здоровья, содержащиеся в ответе на запрос из медицинского учреждения, согласно которым ФИО4 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, наличие постоянного места жительства и места регистрации, характеристику ФИО4 участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает взаимоотношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, проживает совместно с матерью; на момент совершения преступления был официально трудоустроен 

<

данные изъяты>» по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, также в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения ФИО4, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.57), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д.13). 

В качестве отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по каждому из преступлений, суд признает:

- наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ);

- в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного. 

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности ФИО3 учитывает, но с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не учитывает в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого, сведения, приведенные во вводной части приговора, сведения о состоянии его здоровья, содержащиеся в ответе на запрос из медицинского учреждения, согласно которым ФИО3 

<

данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и места регистрации, характеристику ФИО3 участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает взаимоотношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, проживает совместно с матерью; на момент совершения преступления имел неофициальные заработки.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном; а по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (на сумму 236 руб. 16 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 153 руб. 29 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 663 руб. 41 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 95 руб. 32 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 576 руб. 00 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 556 руб. 00 коп.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д.70), по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (на сумму 750 руб. 12 коп.), также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д.71), явку с повинной по семи преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве которой принимает объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.72, 92, 113, 132, 153, 177, 59).

В качестве отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому из преступлений, суд признает:

- наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ);

- по преступлениям предусмотренным ст.158.1 УК РФ (на сумму 236 руб. 16 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 153 руб. 29 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 663 руб. 41 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 95 руб. 32 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 576 руб. 00 коп.), ст.158.1 УК РФ (на сумму 556 руб. 00 коп.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории данного преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. 

Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО4 и его образе жизни, а также учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, позицию, изложенную в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновного, так и из обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Также суд не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности.

Наказание ФИО4 следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ также ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора следует заменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда, сохранить действие меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, избрание любой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету период пребывания ФИО4 под стражей с 18.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО3 и его образе жизни, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновного, так и из обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ исходя из обстоятельств совершенных им преступления, данных о его личности.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Наказание ФИО3 следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - также ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии общего режима.

При принятии указанного решения судом учитываются обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, совершенных в короткий промежуток времени и личность виновного, который ранее неоднократно был осужден за совершение аналогичных преступлений, количество совершенных им преступлений – девять преступлений умышленной формой вины; данные об употреблении ФИО3 алкоголя, о состоянии здоровья, отсутствии иждивенцев и др.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора следует заменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда, сохранить действие меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, избрание любой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету период пребывания ФИО3 под стражей с 18.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 28.03.2025, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Отбывание наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с ее сохранением до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Период пребывания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (на сумму 236 руб. 16 коп.), в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (на сумму 153 руб. 29 коп.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (на сумму 663 руб. 41 коп.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (на сумму 95 руб. 32 коп.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (на сумму 576 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (на сумму 750 руб. 12 коп.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (на сумму 556 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 20.05.2025, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

Отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с ее сохранением до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Период пребывания ФИО3 под стражей с 18.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>