РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2025 года г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосоловой К.П.

при секретаре Майоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3496/2025 по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области о признании задолженности по налогам и пени безнадежной ко взысканию, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, которым просит признать безнадежной ко взысканию недоимку по УСН 6% за период с 2016 по 2020, в том числе фиксированные пенсионные взносы на выплату страховой пенсии за период с 2017 по 2022, общей в сумме 248 167,39 руб. и пени за этот период 169 175,08 руб.; обязать МИФНС России №20 по Московской области списать с единого лицевого счета налогоплательщика ФИО1 недоимку по УСН 6% за период с 2016 по 2020, в том числе фиксированные пенсионные взносы на выплату страховой пенсии за период с 2017 по 2022, общей в сумме 248 167,39 руб. и пени за этот период 169 175,08 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.06.2017 по 02.02.2021. В период деятельности в качестве ИП находился на упрощенной системе налогообложения с процентной ставкой 6%. За период с 2016 по 2020 начислено налогов по УСН 6%, в том числе фиксированные пенсионные взносы на выплату страховой пенсии с 2017 по 2022 на общую сумму 248 167,39 руб., также были начислены пени в общей сумме 169 175,08 руб., в общей сумме 417 342,47 руб. Указывает на то, что по состоянию на 06.03.2025 истекли сроки давности взыскания в принудительном порядке недоимки по налогам и пени в общей сумме 417 342,47 руб., в связи с чем административный ответчик утратил возможность взыскать с административного истца вышеуказанную задолженность.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своем отсутствие. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения, в которых просит в удовлетворения заявленных требований отказать. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 10.06.2024 года в Едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 сформировано отрицательное сальдо по налогам в размере 223 355,59 руб. и суммы пеней 113 534,16 руб.

Административный истец полагает, срок взыскания недоимки истек, она подлежит списанию, как безнадежная к взысканию.

Из возражений административного ответчика следует, что 22 мая 2024 года административным истцом в МИФНС России №20 по Московской области были представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи в применением упрощенной системы налогообложения за 2017, 2018, 2019. 2020, 2021 годы. На основании представленной налоговой декларации Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ФИО1 начислены налоги, взымаемые с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН).

Налоговым органом в соответствии со ст. 69-70 НК РФ было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате № от 10.06.2024.

В связи с тем, что требования не было исполнено налогоплательщиком, инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ было сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от 07.08.2024.

Заявление о выдаче судебного приказа № от 07.08.2024 г. направлено в Судебный участок №49 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области. 12.09.2024 мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу №2а-4669/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 380 746,05 руб.

02.04.2025 г. судебный приказ по делу №2а-4669/2024 отменен по заявлению ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы административного истца об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки по налогу за 2016-2020 гг. в том числе пени не находят своего подтверждения при рассмотрении дела по существу и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области о признании задолженности по налогам и пени безнадежной к взысканию — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.П. Мосолова 

Мотивированный текст решения 

изготовлен 09 сентября 2025 года