31RS0004-01-2021-000744-64 2-630/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июня 2021 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 29.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 413 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16,5% годовых на цели личного потребления.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 года за период с 29.03.2017 года по 08.04.2021 года (включительно) в сумме 74 604 рублей 23 копеек, составляющих просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2438 рублей 13 копеек.

От ответчика поступили возражения на иск, в которых она просила суд отказать истцу в удовлетворении требований, ссылаясь на погашение кредита в полном объеме. Согласно доводам возражения ответчика и представленным ею доказательствам, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 22.11.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 года по состоянию на 22.09.2017 года в сумме 263 663 рублей 99 копеек, из которых: 253014 рублей 65 копеек – задолженность по кредиту, 7468 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 2810 рублей 59 копеек – неустойка по кредиту, 370 рублей 09 копеек – неустойка по процентам. Постановлением судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области от 28.09.2020 года исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещался по почте судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному им в иске. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России, корреспонденция вручена адресату 07.06.2021 года. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 1, 98).

Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, врученной под расписку. На подготовке дела к судебному разбирательству иск не признала (л.д. 93, 95). В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 97).

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судьей установлено, что 29.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 10-11) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9). Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику на счет № денежные средства в размере 413 000 рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления, которыми ответчик воспользовалась. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д. 13) и не оспариваются ответчиком. 

Согласно п. 4 кредитного договора, п. 1 информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», проценты за пользование кредитом составили 16,5% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик дала обязательство производить ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами в размере 10 153 рублей 41 копейки не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с 29 сентября 2014 года, согласно графику платежей (л.д. 12). Кредитный договор, график платежей содержат подписи ответчика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора. 

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик с 29.09.2016 года принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последнее погашение было произведено 26.06.2020 года, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13), представленной истцом информации в расчете задолженности ответчика (л.д. 15, 16-17) и не оспаривается ФИО1, в связи с чем истец обратился с требованием (претензией) к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С требованием о расторжении кредитного договора истец к ФИО1 не обращался (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 15.03.2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 01.03.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №49024 от 29.08.2014 года за период с 23.09.2017 года по 15.01.2021 года (включительно) в размере 74 604 рублей 23 копеек отменен в ввиду поступивших от должника возражений (л.д. 7).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 15, 16-17) следует, что общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № составляет по состоянию на 08.04.2021 года составляет 74 604 рубля 23 копейки и относится к просроченным процентам. 

Согласно доводам возражения ответчика и представленным ею письменным доказательствам, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 22.11.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 года по состоянию на 22.09.2017 года в сумме 263 663 рублей 99 копеек, из которых: 253014 рублей 65 копеек – задолженность по кредиту, 7468 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 2810 рублей 59 копеек – неустойка по кредиту, 370 рублей 09 копеек – неустойка по процентам (л.д. 47-48). 

Согласно представленному ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области от 13.03.2018 года на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1412/2017 от 22.11.2017 года мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1; размер задолженности по кредитным платежам составил 266582 рубля 31 копейку (л.д. 49-52).

Указанные обстоятельства подтверждены также материалами гражданского дела №2-1412/2017 по заявлению ПАО Сбербанк России (Белгородское отделение №8592) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 года с должника ФИО1, истребованные по запросу суда у старшего мирового судьи Валуйского района и города Валуйки Белгородской области (л.д. 62, 63, 64-76).

Более того, представленным ответчиком постановлением судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области от 16.03.2018 года по исполнительному производству № обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 266582 рублей 31 копейки (л.д. 53-54)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области от 28.09.2020 года исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному судебному приказу окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме (л.д. 55-56).

Ссылаясь на вышеуказанные доказательства, ответчик полагала, что задолженность перед истцом ею погашена в полном объеме. Указанная позиция не соответствует обстоятельствам дела.

Так, настоящим иском ПАО «Сбербанк России» предъявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 года за период с 29.03.2017 года по 08.04.2021 года (включительно), то есть за период, за который частично была взыскана задолженность в сумме 263 663 рублей 99 копеек на основании судебного приказа от 22.11.2017 года, а именно до 22.09.2017 года (включительно). 

Поскольку на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 22.11.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» уже была взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 года в сумме 263 663 рублей 99 копеек вплоть до 22.09.2017 года, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 23.09.2017 года по 08.04.2021 года (включительно), которая составляет 74 604 рубля 23 копейки, что соответствует цене иска. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в иске допущена описка в начале течения периода взыскания задолженности: 29.03.2017 года вместо правильного 23.09.2017 года.

Судья признает представленные истцом расчеты задолженности арифметически верными, поскольку сумма начисленных ответчику просроченных процентов в размере 74604 рублей 23 копеек соответствует периоду взыскания с 23.09.2017 года по 08.04.2021 года. Иных расчетов ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения размера процентов, предусмотренных договором, суд не усматривает. 

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 2, 3) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2438 рублей 13 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 года за период с 23.09.2017 года по 08.04.2021 года (включительно) в сумме 74604 (семидесяти четырех тысяч шестисот четырех) рублей 23 копеек, составляющих просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 (двух тысяч четырехсот тридцати восьми) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>

Судья: