Дело № 2-185/2025

24RS0028-01-2024-004752-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Администрации Кировского района в г. Красноярске, Администрации г.Красноярска о признании право собственности на наследственное имущество, отмене свидетельства о наследстве, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, Администрации Кировского района в г. Красноярске, Администрации г.Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации Кировского района в г. Красноярске, Администрации г. Красноярска о признании право собственности на наследственное имущество, отмене свидетельства о наследстве. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее родная сестра ФИО6, проживавшая на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> В шестимесячный срок после смерти сестры истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась в силу юридической безграмотности, кроме того, она проживала с сестрой, зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Кроме того, у наследодателя имеется сын ФИО4, в отношении которого наследодателем составлено завещание, однако сын к нотариусу также не обращался, наследственные права не оформил. Истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО6, вселилась в квартиру, несет расходы по содержанию жилого помещения, произвела в нем ремонт, в квартире находятся ее личные вещи. Впоследствии, истцу стало известно, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в пользу МО г. Красноярск. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, отменить свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО6, выданное нотариусом в пользу МО г.Красноярск.

В свою очередь, ответчиком ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, Администрации Кировского района в г. Красноярске, Администрации г. Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировал тем, что является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 составила завещание, в соответствии с которым ему переходит все имущество, оставшееся после смерти матери. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в срок, установленный законом, он не обращался по причине затруднений в сборе документов, а также в связи с затруднениями финансового характера. При этом, истец по встречному иску полагает, что фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, поскольку ключи от спорного жилого помещения находятся только у него, после смерти матери он оставил часть ее личных вещей себе, остальное из квартиры вывез, квартиру сдавал в аренду иным лицам, частично произвел ремонт квартиры. В связи с чем, с учетом уточнений, ФИО4 просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 13.200 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку в судебное заседание своих представителей ФИО2, ФИО3

Представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просили отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, обеспечил явку в судебное заседание явку своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования ФИО4 с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным во встречном иске основаниям.

Представители ответчиков Администрации г. Красноярска, Администрации Кировского района в г. Красноярске, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив позиции сторон и материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0600089:64, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла 29 ноября 2020 года.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого помещения – квартиры №1, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Согласно материалам дела при жизни ФИО6 составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8, в соответствии с которым, умершая завещала все принадлежащее ей имущество своему сыну ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию в предусмотренный законом срок, не обращался. 

Истец ФИО1 приходится умершей ФИО6 сестрой, которая также в установленный шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

28 октября 2022 года по заявлению администрации г. Красноярска нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО6 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. 

<

адрес>.

11 апреля 2023 года нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 в пользу МО г. Красноярск выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>

Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума N 9).

ФИО4 является наследником по завещанию на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого помещения, оставшегося после смерти его матери ФИО6 При этом, ФИО4 после смерти матери фактически принял наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого помещения, но в предусмотренный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Факт принятия ФИО4 вышеуказанного наследственного имущества подтверждается тем, что ключи от спорной квартиры находились только у него, после смерти матери, он производил ремонтные работы в данном жилом помещении, оставил себе личные вещи умершей матери, распоряжался указанным жилым помещением как своим собственным, а именно, сдавал его в аренду иным лицам на непродолжительное время, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании по настоящему делу, которые пояснили, что ФИО4 после смерти матери производил в спорной квартире ремонтные работы, сдавал квартиру в аренду на непродолжительное время, забрал себе часть личных вещей матери, неоднократно ночевал в квартире. 

При этом, на момент смерти ФИО6 в спорном жилом помещении никто не проживал. 

Кроме того, как следует из пояснений представителя ФИО1 – ФИО3, до смерти ФИО6, ФИО1 длительное время проживала у родственников, в спорное жилое помещение ФИО1 фактически вселилась осенью 2024 года, поскольку там зарегистрирована и с нее взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей. 

Также, в ходе судебных заседаний, представитель истца ФИО1 - ее дочь ФИО3 суду пояснила, что со слов соседей спорного жилого помещения ей и ФИО1 было известно, что ответчик ФИО4 после смерти матери сдавал квартиру в аренду на непродолжительное время. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО6, являясь ее единственным наследником первой очереди, а также наследником по завещанию, доказательств наличия иных наследников первой очереди, претендующих на наследство, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат, в связи с чем, исковые требования ФИО4 к ФИО1, Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению. 

В связи с признанием ФИО4 принявшим наследство и признания за ним права собственности на наследственное имущество, необходимо прекратить право собственности Муниципального образования город Красноярск на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 Муниципальному образованию «город Красноярск» в отношении спорного жилого помещения.

При этом, исковые требования ФИО4 к Администрации Кировского района в г.Красноярске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, не подлежат удовлетворению, поскольку Администрация Кировского района в г.Красноярске является ненадлежащим ответчиком по делу, к компетенции Администрации Кировского района в г.Красноярске не относятся полномочия в отношении выморочного имущества. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из следующего.

Как следует из положений ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу п. 3 ст. 1154 ГК РФ к числу таких лиц относятся наследники по закону вследствие отпадения ранее призванных наследников по завещанию (п. 38, 45 Постановление N 9).

Трехмесячный срок для принятия наследства такими лицами исчисляется по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что имеется наследник первой очереди по завещанию ФИО4, фактически принявший наследство, ФИО1 относится к наследникам второй очереди, и, следовательно, не вправе претендовать на получение наследства, открывшегося после смерти ФИО6

При этом, доводы истца ФИО1 о том, что она оплачивала задолженность по жилищно-коммунальным услугам по спорной квартире, взысканных по решению Кировского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2024 года и судебному приказу мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 28 сентября 2023 года, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истца, ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире, в связи с чем, несет обязанность по ее содержанию, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, что не влияет на тот факт, что жилое помещение после смерти ФИО6 унаследовал ее сын по завещанию.

При этом, поскольку в данном случае наследство после смерти ФИО11 принято наследником первой очереди – сыном ФИО4, совершение действий, подпадающих под признаки принятия наследства наследником второй очереди ФИО1 - сестрой ФИО6, в том числе производство ремонта в спорном жилом помещении, правового значения не имеет.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Кировского района в г. Красноярске, ФИО4, Администрации г. Красноярска о признании право собственности на наследственное имущество, отмене свидетельства о наследстве (по заявленным ФИО1 основаниям иска по данному требованию в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ), в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст.46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст.19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П и др.).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Ответчиком ФИО4 по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.200 руб., что подтверждается платежными документами от 25 ноября 2024 года на сумму 300 руб. и от 04 декабря 2024 года на сумму 12.900 руб. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1, а также учитывая результат рассмотрения дела, соблюдение баланса интересов сторон, процессуальное поведение истца ФИО1 и ответчика ФИО4, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактическое процессуальное поведение Администрации г.Красноярска, которой оформлено спорное жилое помещение в собственность как выморочное имущество, так как ответчик ФИО4 не обратился в предусмотренный законом срок к нотариусу, в связи с чем, сведений о наличии наследника на жилое помещение не имелось, при этом, в настоящее время в жилое помещение вселилась ФИО1, которая оспаривает право наследника по завещанию ФИО4 на наследство, в связи с чем, суд не находит оснований для возложения судебных расходов на Администрацию г.Красноярска, полагая необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере 13.200 руб. с ФИО1 в пользу ФИО4 полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, Администрации г.Красноярска, удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт серии №) принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства.

Признать за ФИО4 (паспорт серии №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию.

Прекратить право собственности Муниципального образования город Красноярск на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, зарегистрированное в реестре №, Муниципальному образованию город Красноярск в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО4 (паспорт серии №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.200 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к Администрации Кировского района в г. Красноярске, отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Кировского района в г.Красноярске, ФИО4, Администрации г.Красноярска, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Судья С.Е. Байсариева